Wisconsin Oylama Deneyimizi Önizleme
2020 seçimlerinin ardından, anketörler ve analistler, seçim öncesi anketlerin neden Donald J. Trump’ın desteğini sistematik olarak hafife aldığını ortaya çıkarmaya yardımcı olacak bir yoklama otopsisi sözü verdi.
Pek ortaya çıkmadı. Otopsinin ardından önde gelen anket endüstrisi, anketlerin neden sistematik olarak desteğini hafife aldığını kesin olarak açıklamanın “imkansız” olduğunu açıkladı.
Başka bir açıklama yapmadan, anketörler olağan şüphelileri dışladıktan sonra geriye kalan tek teoriye başvurdular: Tepkisizlik önyargısı – Trump seçmenlerinin anketlere demografik olarak benzer Biden seçmenlerinden daha az yanıt verme olasılığı.
Neredeyse tanım gereği, yanıt vermeme yanlılığı, anketörler için ciddi bir zorluktur. Gizli bir zehir gibi, tespitten kaçınabilir ve bir anketin doğruluğunu bozabilir. Sadece teşhis etmek son derece zor değil, aynı zamanda tedavisi daha da zordur. Sonuçta, yanıt vermeyenler… yanıt vermeyin. Daha fazla sayıda Bay Trump’ı desteklediklerini çıkarsa da onlar hakkında hiçbir şey bilmiyoruz.
Kanıt olmadan, anketörler bu seçmenlere nasıl ulaşacaklarını bulmak için ayarlamalar yapamazlar – ya da en azından varlıklarını açıklayamazlar. Kanıt elde etmek için The Times, olağan ankete yanıt vermeyenleri bir ankete katılmaya ikna etme şansına sahip görünen tek şeyi kullandı:
Para.
Bu mektup Wisconsin’deki binlerce haneye gönderildi ve onları anketimize katılmaya davet etti. Anket için yanıt oranı, tipik bir NYT/Siena anketi için yaklaşık yüzde 1’e kıyasla, yaklaşık yüzde 30’du.
Ipsos ile ortaklaşa olarak, katılımcılara 2016 ve 2020’de anket hatası için sıfır noktası olan Wisconsin’de bir ankete katılmaları için 25 dolara kadar ödeme yaptık. Eyaletin beyaz işçi sınıfı seçmenlerinin nispeten yüksek payı, anketörler için olağandışı zorluklar yaratıyor. 2016’da, görünüşe göre oradaki şansı konusunda güvende hisseden Hillary Clinton, eyalette kampanya bile yapmadı. Bay Trump çarpıcı bir üzücü zafere gidecekti.
Dört yıl sonra, anketler Bay Biden’ın Wisconsin’de önde gelen bir lider olduğunu gösterdi, buna 11 puan kazandıran Times/Siena anketi de dahil. Bir puandan az farkla kazandı. Devletin parti kaydı olmaması, anketörlerin Demokratlar ve Cumhuriyetçiler arasında makul bir denge sağlamasını daha da zorlaştırıyor
Eylül ayının başlarında Ipsos, Wisconsin’deki evlere binlerce birinci sınıf ve öncelikli posta zarfı gönderdi. Posta, net bir 5 dolarlık banknot ve yanıtlayanın anketi çevrimiçi yapması veya ekteki kağıt anketi ve iade zarfını doldurup geri göndermesi durumunda ek 20 dolar vaat eden bir mektup içeriyordu. Yanıtlar seçime kadar gelebilir, ancak şu ana kadar ankete 1.500’den fazla kişi yanıt verdi.
Wisconsin genelinde hanelere gönderilen anketin bir kopyası.
Anket, yanıt vermeme yanlılığı teorilerini teste tabi tuttu. Seçmenlere ATV sahibi olup olmadıklarını sorduk; kaç kitap okudukları; ister evden çalışsınlar, ister “izinsiz giriş yok” işaretine sahip olsunlar. Karşılaştırma için, tipik bir Times/Siena canlı röportaj anketi ve paralel olarak bir Ipsos/KnowledgePanel çevrimiçi anketi düzenledik.
Soru: Finansal teşviklerle farklı – belki daha muhafazakar, belki daha az güvenen, belki daha az eğitimli – bir örneğe ulaşabilir miyiz? Ve eğer öyleyse, posta teşvik anketinden elde edilen bilgiler, daha düşük maliyetli anketleri ayarlamak için gerekli verileri sağlayabilir mi?
Şimdiye kadar, hanelerin yaklaşık yüzde 30’u ankete yanıt verdi. Buna karşılık, paralel Times/Siena anketi, iletişim kurmaya çalıştığımız kişilerin yalnızca yüzde 1’ine ulaştı.
Tabii ki, bu tam olarak uygun bir deney değil. İki anket arasında yanıt oranlarının yanı sıra başka farklılıklar da var. Times/Siena anketi bir seçmen dosyasından çıktı; Ipsos örnek çerçevesi yetişkin popülasyondur. Kendi kendine uygulanan bir anket ile canlı bir görüşmeci arasındaki fark da önemlidir. Çevrimiçi Ipsos/KnowledgePanel verisi ve posta tabanlı ankete seçmen dosyasına katılma yeteneği ile bu faktörleri bir dereceye kadar kontrol edebileceğimizi düşünmek için nedenler var, ancak sonuçta çalışma, büyük farklılıkların yanıtsızlıktan kaynaklandığını varsayıyor.
Ipsos posta anketi sonuçları Salı gecesi geldi. Verileri almadan önce, manşetteki sonuçlar için üç temel olasılık vardı – ve anket araştırmasının bugünkü durumuna ilişkin anlayışımız:
olasılık 1 : Ipsos posta anketi, daha düşük sosyal güven veya elleriyle çalışmayı tercih ettiğini söyleyen daha fazla insan bulmak gibi “gizli Trump” oylamasına ulaşmanın ek ayırt edici özellikleriyle, Times/Siena anketinden çok daha fazla Cumhuriyetçi sonuç veriyor. Bu, yanıt vermeme yanlılığının 2022’de telefon anketlerinin başına bela olmaya devam ettiğinin rahatsız edici bir işareti olabilir. Bununla birlikte, anket ileriye dönük bir yolun başlangıcını sunabilir. Belki de “elleriyle çalışmayı” tercih eden doğru sayıda insan için ayarlanmış bir Times/Siena anketi iyi olabilir.
olasılık 2 : Ne Ipsos posta anketi ne de Times/Siena anketi “gizli bir Trump” oylamasına ulaşmış gibi görünmüyor. Bu sonuç, diğer kaynaklardan beklediğimizden daha fazla kişiye gönüllü olduklarını söyleyen veya çoğu insana güvenilebileceğini düşünen nispeten Demokratik bir örneklemine veya daha fazla kişiye dayanabilir. Bunu yorumlamak zor olacaktır. Bir yandan, Times/Siena ve Ipsos anketleri arasındaki benzerlik, Times/Siena anketine olan güveni artırabilir. En azından, yanıt oranlarını artırarak Times/Siena anketini iyileştirmenin zor olduğunu gösteriyor. Öte yandan, yüksek yanıt oranına rağmen, yüksek teşvikli posta verisinin bile Demokratlara karşı önyargılı olma olasılığını artıracaktır. 25 dolar “gizli Trump” oyununa ulaşamazsa, ne yapabilir?
olasılık 3 : Ipsos ve Times/Siena anketleri benzer sonuçlarla sonuçlanıyor, ancak her iki anket de yanıt vermeme yanlılığını ele alma konusunda iyi bir iş çıkarıyor gibi görünüyor. Bu, yanıt vermeme yanlılığının 2020’den beri azaldığını ve seçime giden anketlere olan güvenimizi güçlendirdiğini gösteriyor. Hala iki anket arasındaki farklılıkları bulmayı ve belki de Times/Siena anketini iyileştirmeyi umabiliriz, ancak bu temelde anketçiler için iyi bir haber olacaktır.
Yakında sizin için sonuçları alacağız.
Alıntıdır
2020 seçimlerinin ardından, anketörler ve analistler, seçim öncesi anketlerin neden Donald J. Trump’ın desteğini sistematik olarak hafife aldığını ortaya çıkarmaya yardımcı olacak bir yoklama otopsisi sözü verdi.
Pek ortaya çıkmadı. Otopsinin ardından önde gelen anket endüstrisi, anketlerin neden sistematik olarak desteğini hafife aldığını kesin olarak açıklamanın “imkansız” olduğunu açıkladı.
Başka bir açıklama yapmadan, anketörler olağan şüphelileri dışladıktan sonra geriye kalan tek teoriye başvurdular: Tepkisizlik önyargısı – Trump seçmenlerinin anketlere demografik olarak benzer Biden seçmenlerinden daha az yanıt verme olasılığı.
Neredeyse tanım gereği, yanıt vermeme yanlılığı, anketörler için ciddi bir zorluktur. Gizli bir zehir gibi, tespitten kaçınabilir ve bir anketin doğruluğunu bozabilir. Sadece teşhis etmek son derece zor değil, aynı zamanda tedavisi daha da zordur. Sonuçta, yanıt vermeyenler… yanıt vermeyin. Daha fazla sayıda Bay Trump’ı desteklediklerini çıkarsa da onlar hakkında hiçbir şey bilmiyoruz.
Kanıt olmadan, anketörler bu seçmenlere nasıl ulaşacaklarını bulmak için ayarlamalar yapamazlar – ya da en azından varlıklarını açıklayamazlar. Kanıt elde etmek için The Times, olağan ankete yanıt vermeyenleri bir ankete katılmaya ikna etme şansına sahip görünen tek şeyi kullandı:
Para.
Bu mektup Wisconsin’deki binlerce haneye gönderildi ve onları anketimize katılmaya davet etti. Anket için yanıt oranı, tipik bir NYT/Siena anketi için yaklaşık yüzde 1’e kıyasla, yaklaşık yüzde 30’du.
Ipsos ile ortaklaşa olarak, katılımcılara 2016 ve 2020’de anket hatası için sıfır noktası olan Wisconsin’de bir ankete katılmaları için 25 dolara kadar ödeme yaptık. Eyaletin beyaz işçi sınıfı seçmenlerinin nispeten yüksek payı, anketörler için olağandışı zorluklar yaratıyor. 2016’da, görünüşe göre oradaki şansı konusunda güvende hisseden Hillary Clinton, eyalette kampanya bile yapmadı. Bay Trump çarpıcı bir üzücü zafere gidecekti.
Dört yıl sonra, anketler Bay Biden’ın Wisconsin’de önde gelen bir lider olduğunu gösterdi, buna 11 puan kazandıran Times/Siena anketi de dahil. Bir puandan az farkla kazandı. Devletin parti kaydı olmaması, anketörlerin Demokratlar ve Cumhuriyetçiler arasında makul bir denge sağlamasını daha da zorlaştırıyor
Eylül ayının başlarında Ipsos, Wisconsin’deki evlere binlerce birinci sınıf ve öncelikli posta zarfı gönderdi. Posta, net bir 5 dolarlık banknot ve yanıtlayanın anketi çevrimiçi yapması veya ekteki kağıt anketi ve iade zarfını doldurup geri göndermesi durumunda ek 20 dolar vaat eden bir mektup içeriyordu. Yanıtlar seçime kadar gelebilir, ancak şu ana kadar ankete 1.500’den fazla kişi yanıt verdi.
Wisconsin genelinde hanelere gönderilen anketin bir kopyası.
Anket, yanıt vermeme yanlılığı teorilerini teste tabi tuttu. Seçmenlere ATV sahibi olup olmadıklarını sorduk; kaç kitap okudukları; ister evden çalışsınlar, ister “izinsiz giriş yok” işaretine sahip olsunlar. Karşılaştırma için, tipik bir Times/Siena canlı röportaj anketi ve paralel olarak bir Ipsos/KnowledgePanel çevrimiçi anketi düzenledik.
Soru: Finansal teşviklerle farklı – belki daha muhafazakar, belki daha az güvenen, belki daha az eğitimli – bir örneğe ulaşabilir miyiz? Ve eğer öyleyse, posta teşvik anketinden elde edilen bilgiler, daha düşük maliyetli anketleri ayarlamak için gerekli verileri sağlayabilir mi?
Şimdiye kadar, hanelerin yaklaşık yüzde 30’u ankete yanıt verdi. Buna karşılık, paralel Times/Siena anketi, iletişim kurmaya çalıştığımız kişilerin yalnızca yüzde 1’ine ulaştı.
Tabii ki, bu tam olarak uygun bir deney değil. İki anket arasında yanıt oranlarının yanı sıra başka farklılıklar da var. Times/Siena anketi bir seçmen dosyasından çıktı; Ipsos örnek çerçevesi yetişkin popülasyondur. Kendi kendine uygulanan bir anket ile canlı bir görüşmeci arasındaki fark da önemlidir. Çevrimiçi Ipsos/KnowledgePanel verisi ve posta tabanlı ankete seçmen dosyasına katılma yeteneği ile bu faktörleri bir dereceye kadar kontrol edebileceğimizi düşünmek için nedenler var, ancak sonuçta çalışma, büyük farklılıkların yanıtsızlıktan kaynaklandığını varsayıyor.
Ipsos posta anketi sonuçları Salı gecesi geldi. Verileri almadan önce, manşetteki sonuçlar için üç temel olasılık vardı – ve anket araştırmasının bugünkü durumuna ilişkin anlayışımız:
olasılık 1 : Ipsos posta anketi, daha düşük sosyal güven veya elleriyle çalışmayı tercih ettiğini söyleyen daha fazla insan bulmak gibi “gizli Trump” oylamasına ulaşmanın ek ayırt edici özellikleriyle, Times/Siena anketinden çok daha fazla Cumhuriyetçi sonuç veriyor. Bu, yanıt vermeme yanlılığının 2022’de telefon anketlerinin başına bela olmaya devam ettiğinin rahatsız edici bir işareti olabilir. Bununla birlikte, anket ileriye dönük bir yolun başlangıcını sunabilir. Belki de “elleriyle çalışmayı” tercih eden doğru sayıda insan için ayarlanmış bir Times/Siena anketi iyi olabilir.
olasılık 2 : Ne Ipsos posta anketi ne de Times/Siena anketi “gizli bir Trump” oylamasına ulaşmış gibi görünmüyor. Bu sonuç, diğer kaynaklardan beklediğimizden daha fazla kişiye gönüllü olduklarını söyleyen veya çoğu insana güvenilebileceğini düşünen nispeten Demokratik bir örneklemine veya daha fazla kişiye dayanabilir. Bunu yorumlamak zor olacaktır. Bir yandan, Times/Siena ve Ipsos anketleri arasındaki benzerlik, Times/Siena anketine olan güveni artırabilir. En azından, yanıt oranlarını artırarak Times/Siena anketini iyileştirmenin zor olduğunu gösteriyor. Öte yandan, yüksek yanıt oranına rağmen, yüksek teşvikli posta verisinin bile Demokratlara karşı önyargılı olma olasılığını artıracaktır. 25 dolar “gizli Trump” oyununa ulaşamazsa, ne yapabilir?
olasılık 3 : Ipsos ve Times/Siena anketleri benzer sonuçlarla sonuçlanıyor, ancak her iki anket de yanıt vermeme yanlılığını ele alma konusunda iyi bir iş çıkarıyor gibi görünüyor. Bu, yanıt vermeme yanlılığının 2020’den beri azaldığını ve seçime giden anketlere olan güvenimizi güçlendirdiğini gösteriyor. Hala iki anket arasındaki farklılıkları bulmayı ve belki de Times/Siena anketini iyileştirmeyi umabiliriz, ancak bu temelde anketçiler için iyi bir haber olacaktır.
Yakında sizin için sonuçları alacağız.
Alıntıdır