Anahtar Yoklama Uyarı İşareti Eylül’den Bu yana Soluklaştı
Kredi… ryan carl
Eylül ayında, anketlerde bir uyarı işareti fark ettik: Demokratlar, tam olarak anketlerin 2020’deki şanslarını olduğundan fazla tahmin ettiği yerlerde güç gösteriyordu.
Model, birkaç önemli Senato yarışında sağlam Demokrat liderliğin bir serap olduğu olasılığını artırdı – anketlerin iki yıl önce aynı eyaletlerde Demokratları abartmasına neden olan aynı önyargıların sonucu.
Seçime sadece günler kala, bu uyarı işareti ortadan kalktı: Artık önemli Senato yarışlarındaki göreceli Demokrat veya Cumhuriyetçi güç ile 2020’deki oy verme hatası arasında maddi bir ilişki yok.
Önceki makalemizle ilgili yaygın bir yanlış algıyı açıklığa kavuşturmakta fayda var: “Uyarı işareti” sadece Demokratik güç değildi, nerede Demokratlar güçlüydü. Farklı eyaletlerdeki eşdeğer Demokratik güç – örneğin Nevada’da büyük bir Demokratik lider, ancak Wisconsin’de bir açık – bir uyarı işareti olmazdı. Ancak Cumhuriyetçiler için çok daha güçlü bir dizi sonuç, yine de bir uyarı işareti olarak sayılırdı.
Benzer şekilde, anket açısından şimdi önemli olan, Demokratların anketlerde daha da kötüye gitmesi değil. Onun nerede Demokratlar göreceli olarak güç ve zayıflık gösteriyor ve bunun 2020 seçimlerindeki kalıba uyup uymadığını gösteriyor. Şimdi, Demokratların hem alışılmadık derecede iyi gittiği hem de anketlerin geçen sefer yanıldığı bir yer olarak yalnızca Ohio öne çıkıyor. Tersine, yalnızca Nevada göreceli bir zayıflık olarak kabul edilir. Başka yerlerde, pek fazla desen yok.
Herhangi bir şey olursa, model şimdi 2020 değil, 2018’deki sandık hatasına benzemeye yaklaşıyor. Anketler 2018 ara sınavlarında hala önemli şekillerde mücadele etti, ancak dengede Demokratlara 2016 veya 2020’de olduğu kadar önyargılı değildi.
2022 Ara Seçimlerinin Durumu
Seçim Günü 8 Kasım Salı.
Ancak iki yıl önce, Joe Biden’ın gücü ile 2016’daki oylama hatası arasındaki benzerlik, gelecek sandık teklemesinin habercisi oldu.
Ne değişti? Bazı kritik eyaletlerdeki anketler, Demokratların daha iyi mi yoksa daha kötü mü olduğunu belirlemek için kullandığımız ölçüt olan FiveThirtyEight temelleriyle daha uyumlu hale geldi.
Değişikliğin en az iki bileşeni vardır ve her biri bir yoklama tekleme olasılığı için farklı sonuçlara sahiptir.
Birincisi: Temellere doğru ve 2020 yoklama hatası modelinden uzaklaşma yönünde bir hareket var.
Burada, aynı anketçiler yaz boyunca yaptıklarından çok farklı bir hikaye anlatıyor; Cumhuriyetçiler görece güç gösterdikleri yerlerde kazanıyor ve Demokratlar, Cumhuriyetçilerin güç gösterdiği yerlerde direniyor veya kazanıyor.
Bir arketip örneği olarak Wisconsin’in Senato yarışını ele alalım: Demokrat Mandela Barnes’ın yaz boyunca şaşırtıcı derecede iyi performans gösterdiğini gösteren anketlerin aynısı şimdi Ron Johnson’ı önde gösteriyor. Tepkisizlik önyargısının ortadan kalkması veya anketörlerin bazı ayarlamalar yapması mümkün olsa da, ilk sezon sona erdiğinde ve Cumhuriyetçiler Bay Barnes’a saldırdığında yarışın basitçe Bay Johnson’a kaymış olması muhtemel görünüyor.
Wisconsin gibi bir eyalette Cumhuriyetçi bir anket lideri, anketörlerin geceleri daha iyi uyumasını sağlamalı. 2016’da Bay Johnson’ın Wisconsin’de önde olduğunu gösteren herhangi bir anket yoktu, oysa yaklaşık 3,5 puan kazanarak devam etti. Ve iki yıl önce, neredeyse her anket, Bay Biden’ın Wisconsin’de büyük olduğunu gösterdi. Belki de Bay Johnson, bugün anketlerin gösterdiği gibi, üç veya dört puan yerine 12 puan kazanacak. Ancak Bay Johnson’ın öncülüğünün beklentilerle örtüşmesi, bu kadar büyük bir ıskalamayı çok daha az olası kılıyor.
Bununla birlikte, temellere doğru her geçiş, yoklama hatası riskini açıkça azaltıyor gibi görünüyor. Örneğin, anketlerin temelleri anlamamızda bir değişikliği hak edebilecek bir nedenden dolayı hareket ettiğini hayal edin.
Burada, Pennsylvania mükemmel bir örnek olacaktır. Kağıt üzerinde, temeller yakın bir yarışa işaret ediyor; teorik olarak, Dr. Mehmet Öz’e yönelik herhangi bir kayma, büyük bir oylama hatası riskini azaltmalıdır. Ancak John Fetterman’ın sağlığı alışılmadık bir durum. Bu sadece temellere doğal bir dönüş değildir; bu, tartışmasız beklentilerimizi değiştirmesi gereken belirgin bir gelişme. Bir skandalın etkisiyle daha karşılaştırılabilir olabilir – temellerin geçerli olup olmadığından şüphe etmemize yol açabilecek türden bir olay. Bay Fetterman’ın sağlık durumu, beklentilerimizi yakın bir yarıştan rahat bir Oz zaferine taşımamız gerektiği anlamına geliyorsa, oylama hatası olasılığı da aynı derecede büyük olabilir.
İkincisi: Anket ortalamalarındaki hareketin bir kısmı, anketörlerin kompozisyonundaki değişikliklerden kaynaklanmaktadır.
Yazdan bu yana kesinlikle Cumhuriyetçilere yönelik bir hareket olsa da, birçok durumda Cumhuriyetçi kazanımlar tamamen farklı bir faktör tarafından güçlendirildi: kilit savaş alanı eyaletlerinde düşük maliyetli, genellikle Cumhuriyet destekli anketler seli. Bu anketler, şeffaflık veya veri toplama için endüstri standartlarına uymama eğilimindedir. (Cumartesi günkü haber bülteninde buna daha derinlemesine değindim.) Ve şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Cumhuriyetçi adaylar için medya veya üniversite destekli anketlerden çok daha elverişli olma eğilimindeydiler ve bu anketler, son yıllarda da dahil olmak üzere, geçmiş yıllarda genel olarak anket ortalamalarına hakim oldular. bu yaz olduğu gibi.
Sonuç olarak, sadece daha fazla sağ eğilimli anketör savaşa katıldığı için, anket ortalamalarının sağa kaydığı birçok eyalet vardı.
Pennsylvania örneğimize geri dönmek faydalı olacaktır. Bay Fetterman ve Dr. Oz bizim ortalamamızda birbirine bağlılar, ancak daha önce altın standart olarak kabul edilen üniversite veya medya kuruluşlarından yapılan geleneksel anketlerin çoğu, Bay Fetterman’ı önde gösteriyor – bu anketörler onu daha sıkı bir yarışta gösterse bile yaz boyunca yaptıklarından daha fazla. Aslında, Dr. Oz’un ileride olduğu tek bir geleneksel anket türü yok. Bunun yerine, önde Cumhuriyetçi bir programa sahip olan firmaların listesi Dr. Oz olduğu için ortalama bağlı.
En azından bu makalede, Cumhuriyetçi eğilimli veya geleneksel firmaların “haklı” olup olmadığını tartmaya gerek yok. Daha ucuz firmalar genellikle derin ve açık bir şekilde temsili olmayan örneklere sahip olsa da – tipik olarak yüzde 10 veya daha az olan Cumhuriyetçilerin Siyah oylar arasında yüzde 30 desteğiyle gösterilmesi gibi – partizan olmayan anketler hala aynı tür tepkisiz önyargılarla mücadele edebilir. 2020 yılında sektör
Gerçekten de, Times/Siena Senatosu anketlerinin en son dalgasında kayıtlı beyaz Demokratlar arasındaki yanıt oranı, kayıtlı beyaz Cumhuriyetçilerden yüzde 28 daha yüksekti. Bu, 2020’de olduğu gibi aşağı yukarı aynı.
Eldeki konu için önemli olan hangi anketör grubunun doğru ya da yanlış olduğu değildir. Önemli olan, Cumhuriyetçi anketlerin selinin, anket ortalamalarındaki uyarı işaretini karartmaya ve hatta kapatmaya yardımcı olmasıdır. Altta yatan veriler, yaz boyunca veya 2020’de olduğu gibi çarpık kalsa bile, bu Cumhuriyetçi eğilimli anketörlerin ortaya çıkması, anket ortalamalarının Demokratları abartması riskini azalttı.
Alıntıdır
Kredi… ryan carl
Eylül ayında, anketlerde bir uyarı işareti fark ettik: Demokratlar, tam olarak anketlerin 2020’deki şanslarını olduğundan fazla tahmin ettiği yerlerde güç gösteriyordu.
Model, birkaç önemli Senato yarışında sağlam Demokrat liderliğin bir serap olduğu olasılığını artırdı – anketlerin iki yıl önce aynı eyaletlerde Demokratları abartmasına neden olan aynı önyargıların sonucu.
Seçime sadece günler kala, bu uyarı işareti ortadan kalktı: Artık önemli Senato yarışlarındaki göreceli Demokrat veya Cumhuriyetçi güç ile 2020’deki oy verme hatası arasında maddi bir ilişki yok.
Önceki makalemizle ilgili yaygın bir yanlış algıyı açıklığa kavuşturmakta fayda var: “Uyarı işareti” sadece Demokratik güç değildi, nerede Demokratlar güçlüydü. Farklı eyaletlerdeki eşdeğer Demokratik güç – örneğin Nevada’da büyük bir Demokratik lider, ancak Wisconsin’de bir açık – bir uyarı işareti olmazdı. Ancak Cumhuriyetçiler için çok daha güçlü bir dizi sonuç, yine de bir uyarı işareti olarak sayılırdı.
Benzer şekilde, anket açısından şimdi önemli olan, Demokratların anketlerde daha da kötüye gitmesi değil. Onun nerede Demokratlar göreceli olarak güç ve zayıflık gösteriyor ve bunun 2020 seçimlerindeki kalıba uyup uymadığını gösteriyor. Şimdi, Demokratların hem alışılmadık derecede iyi gittiği hem de anketlerin geçen sefer yanıldığı bir yer olarak yalnızca Ohio öne çıkıyor. Tersine, yalnızca Nevada göreceli bir zayıflık olarak kabul edilir. Başka yerlerde, pek fazla desen yok.
Herhangi bir şey olursa, model şimdi 2020 değil, 2018’deki sandık hatasına benzemeye yaklaşıyor. Anketler 2018 ara sınavlarında hala önemli şekillerde mücadele etti, ancak dengede Demokratlara 2016 veya 2020’de olduğu kadar önyargılı değildi.
2022 Ara Seçimlerinin Durumu
Seçim Günü 8 Kasım Salı.
- Ev Demokratları: Muhafazakar eğilimli bölgelerde 2018’de seçilen birkaç ılımlı, süpürülme riskiyle karşı karşıya. Bu, Demokratlara Meclis çoğunluğuna mal olabilir.
- Önemli Bir Seçim Bölgesi: Amerikan siyasetinde banliyö kadın seçmeninin bir karikatürü ön plana çıkıyor. Ancak savaş alanlarındaki seçmenlerin çoğu bu klişeye uymuyor.
- Suç: Kampanyaların son bölümünde, politikacılar suça son verme sözü veriyorlar. Ancak, çalıştıkları ofislerin genellikle bir fark yaratmak için çok az gücü vardır.
- Kürtaj:Roe v. Wade davasının düşmesi, Demokratlara seçmenleri harekete geçirme ve zemini tutmanın bir yolunu sunuyor gibiydi. Şimdi birçok kişi kürtaja odaklanmanın onları zafere taşımaya yetmeyeceğinden endişe ediyor.
Ancak iki yıl önce, Joe Biden’ın gücü ile 2016’daki oylama hatası arasındaki benzerlik, gelecek sandık teklemesinin habercisi oldu.
Ne değişti? Bazı kritik eyaletlerdeki anketler, Demokratların daha iyi mi yoksa daha kötü mü olduğunu belirlemek için kullandığımız ölçüt olan FiveThirtyEight temelleriyle daha uyumlu hale geldi.
Değişikliğin en az iki bileşeni vardır ve her biri bir yoklama tekleme olasılığı için farklı sonuçlara sahiptir.
Birincisi: Temellere doğru ve 2020 yoklama hatası modelinden uzaklaşma yönünde bir hareket var.
Burada, aynı anketçiler yaz boyunca yaptıklarından çok farklı bir hikaye anlatıyor; Cumhuriyetçiler görece güç gösterdikleri yerlerde kazanıyor ve Demokratlar, Cumhuriyetçilerin güç gösterdiği yerlerde direniyor veya kazanıyor.
Bir arketip örneği olarak Wisconsin’in Senato yarışını ele alalım: Demokrat Mandela Barnes’ın yaz boyunca şaşırtıcı derecede iyi performans gösterdiğini gösteren anketlerin aynısı şimdi Ron Johnson’ı önde gösteriyor. Tepkisizlik önyargısının ortadan kalkması veya anketörlerin bazı ayarlamalar yapması mümkün olsa da, ilk sezon sona erdiğinde ve Cumhuriyetçiler Bay Barnes’a saldırdığında yarışın basitçe Bay Johnson’a kaymış olması muhtemel görünüyor.
Wisconsin gibi bir eyalette Cumhuriyetçi bir anket lideri, anketörlerin geceleri daha iyi uyumasını sağlamalı. 2016’da Bay Johnson’ın Wisconsin’de önde olduğunu gösteren herhangi bir anket yoktu, oysa yaklaşık 3,5 puan kazanarak devam etti. Ve iki yıl önce, neredeyse her anket, Bay Biden’ın Wisconsin’de büyük olduğunu gösterdi. Belki de Bay Johnson, bugün anketlerin gösterdiği gibi, üç veya dört puan yerine 12 puan kazanacak. Ancak Bay Johnson’ın öncülüğünün beklentilerle örtüşmesi, bu kadar büyük bir ıskalamayı çok daha az olası kılıyor.
Bununla birlikte, temellere doğru her geçiş, yoklama hatası riskini açıkça azaltıyor gibi görünüyor. Örneğin, anketlerin temelleri anlamamızda bir değişikliği hak edebilecek bir nedenden dolayı hareket ettiğini hayal edin.
Burada, Pennsylvania mükemmel bir örnek olacaktır. Kağıt üzerinde, temeller yakın bir yarışa işaret ediyor; teorik olarak, Dr. Mehmet Öz’e yönelik herhangi bir kayma, büyük bir oylama hatası riskini azaltmalıdır. Ancak John Fetterman’ın sağlığı alışılmadık bir durum. Bu sadece temellere doğal bir dönüş değildir; bu, tartışmasız beklentilerimizi değiştirmesi gereken belirgin bir gelişme. Bir skandalın etkisiyle daha karşılaştırılabilir olabilir – temellerin geçerli olup olmadığından şüphe etmemize yol açabilecek türden bir olay. Bay Fetterman’ın sağlık durumu, beklentilerimizi yakın bir yarıştan rahat bir Oz zaferine taşımamız gerektiği anlamına geliyorsa, oylama hatası olasılığı da aynı derecede büyük olabilir.
İkincisi: Anket ortalamalarındaki hareketin bir kısmı, anketörlerin kompozisyonundaki değişikliklerden kaynaklanmaktadır.
Yazdan bu yana kesinlikle Cumhuriyetçilere yönelik bir hareket olsa da, birçok durumda Cumhuriyetçi kazanımlar tamamen farklı bir faktör tarafından güçlendirildi: kilit savaş alanı eyaletlerinde düşük maliyetli, genellikle Cumhuriyet destekli anketler seli. Bu anketler, şeffaflık veya veri toplama için endüstri standartlarına uymama eğilimindedir. (Cumartesi günkü haber bülteninde buna daha derinlemesine değindim.) Ve şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Cumhuriyetçi adaylar için medya veya üniversite destekli anketlerden çok daha elverişli olma eğilimindeydiler ve bu anketler, son yıllarda da dahil olmak üzere, geçmiş yıllarda genel olarak anket ortalamalarına hakim oldular. bu yaz olduğu gibi.
Sonuç olarak, sadece daha fazla sağ eğilimli anketör savaşa katıldığı için, anket ortalamalarının sağa kaydığı birçok eyalet vardı.
Pennsylvania örneğimize geri dönmek faydalı olacaktır. Bay Fetterman ve Dr. Oz bizim ortalamamızda birbirine bağlılar, ancak daha önce altın standart olarak kabul edilen üniversite veya medya kuruluşlarından yapılan geleneksel anketlerin çoğu, Bay Fetterman’ı önde gösteriyor – bu anketörler onu daha sıkı bir yarışta gösterse bile yaz boyunca yaptıklarından daha fazla. Aslında, Dr. Oz’un ileride olduğu tek bir geleneksel anket türü yok. Bunun yerine, önde Cumhuriyetçi bir programa sahip olan firmaların listesi Dr. Oz olduğu için ortalama bağlı.
En azından bu makalede, Cumhuriyetçi eğilimli veya geleneksel firmaların “haklı” olup olmadığını tartmaya gerek yok. Daha ucuz firmalar genellikle derin ve açık bir şekilde temsili olmayan örneklere sahip olsa da – tipik olarak yüzde 10 veya daha az olan Cumhuriyetçilerin Siyah oylar arasında yüzde 30 desteğiyle gösterilmesi gibi – partizan olmayan anketler hala aynı tür tepkisiz önyargılarla mücadele edebilir. 2020 yılında sektör
Gerçekten de, Times/Siena Senatosu anketlerinin en son dalgasında kayıtlı beyaz Demokratlar arasındaki yanıt oranı, kayıtlı beyaz Cumhuriyetçilerden yüzde 28 daha yüksekti. Bu, 2020’de olduğu gibi aşağı yukarı aynı.
Eldeki konu için önemli olan hangi anketör grubunun doğru ya da yanlış olduğu değildir. Önemli olan, Cumhuriyetçi anketlerin selinin, anket ortalamalarındaki uyarı işaretini karartmaya ve hatta kapatmaya yardımcı olmasıdır. Altta yatan veriler, yaz boyunca veya 2020’de olduğu gibi çarpık kalsa bile, bu Cumhuriyetçi eğilimli anketörlerin ortaya çıkması, anket ortalamalarının Demokratları abartması riskini azalttı.
Alıntıdır