Cumhuriyetçiler Neden Halk Oylamasında Hakim Olabilir, Ama Mecliste Kaybedebilir?
Kredi Kredi… Ryan Carl tarafından
Son birkaç on yılda, Demokratların halk oylamasını kolayca kazanabilecekleri, ancak hükümetin kontrolünü ele geçirmek için mücadele edebilecekleri fikrine alıştık.
Bu sefer, bir geri dönüş şansı var. Halkın oyu olmadan yıllarca kazanan Cumhuriyetçilerin 2022’de Meclis’i kazanmak için en çok oyu alması gerekebilir. 1952’den beri görmediğimiz bir şey için küçük bir şans bile var: Cumhuriyetçiler en çok oyu alıyor, ancak başarısız oluyor. hükümetin kontrolünü kazanmak.
Buna inanması biraz zor geliyorsa, yalnız değilsin. Ben de bu hesaplara ilk ulaştığımda anlam vermekte zorlandım. Ne de olsa gerrymandering, hiçbir yerde önceki kadar yakın olmasa bile, Meclis’i biraz Cumhuriyetçilere doğru eğiyor.
Ancak FiveThirtyEight, Cumhuriyetçilerin “popüler oyu en az 0,4 puan kazanırlarsa sandalyelerin çoğunluğunu kazanmayı tercih ettikleri” ile benzer bir sonuca ulaştı. (Bu tür tahminler çok kesin değil – Cumhuriyetçiler için beklenenden biraz daha iyi giden bir yarış bile bu tür bir dengeyi bozmak için yeterli olabilir.)
Demokratların bunu başarabilmesinin bir nedeni sıradan: yarışan yarışlar büyük partilerden sadece biri. Bu döngüde, Demokrat adaysız, Cumhuriyetçi adaysız yarıştan iki kat daha fazla yarış var. Cumhuriyetçiler için yaklaşık bir düzine yarışa kıyasla, Demokratların yaklaşık iki düzine yarışta adayı olmayacak. Görünüşe göre Güney Dakota veya Kuzey Dakota’da hiç kimse Meclis’e Demokrat olarak aday olmak istemedi.
2022 Ara Seçimlerinin Durumu
Ön seçimlerin sona ermesiyle her iki parti de odaklarını 8 Kasım’daki genel seçimlere kaydırıyor.
İkinci bir neden ise biraz daha ciddi: Demokratların görev En önemli yarışların birkaçında Cumhuriyetçilerden daha avantajlı. Ve haritadaki Cumhuriyetçi avantaj o kadar zayıf – sadece birkaç koltuk – ki birkaç yarışta bu tür Demokratik üstünlük bir fark yaratabilir.
Bir örnek vermek gerekirse, ortanca bölgeyi yakınlaştıralım: Michigan’ın Sekizinci Ev Bölgesi. Demokratlar Michigan’ın Sekizinci ve her bölgesi daha Demokratik kazanırsa, Meclisi kazanırlar; Cumhuriyetçiler Michigan’ın Sekizinci ve her bölgeyi daha fazla Cumhuriyetçi kazanırsa, Meclisi kazanırlar. Bölgenin yeni haritasını temsil eden bölge, 2020’de Başkan Biden’a sadece 2,1 puan oy vererek, ulusal halk oylamasında 4,5 puanlık zaferinden daha az oy kullandı. Michigan’ın Sekizinci Partisi ile bir bütün olarak ulus arasındaki bu fark – 2.4 puan – teoride, Cumhuriyetçilerin halk oylamasını kaybederken Evi kazanmasını, diğer yollardan daha muhtemel olmasını beklemenizin nedeni budur.
Ancak Michigan’ın Sekizincisi olacak olan bölgenin büyük bir kısmı bir Demokrat olan Dan Kildee tarafından temsil ediliyor. Ortalama olarak, görevdekiler, benzer yarışlarda aynı partiden görevli olmayan adaylardan tipik olarak yaklaşık iki veya üç puan daha iyi ücret alıyor. Bay Kildee bundan daha iyisini yaptı: 2020’de eski bölgesini (Michigan’ın Beşinci Bölgesi) 12 puandan fazla kazandı, oysa Bay Biden dört farkla kazandı. Bay Kildee önümüzdeki ay sekiz yerine sadece iki puan daha iyi koşsa bile, daha çok ortalama bir görevdeki gibi, bu bile kendi bölgesinde beklenen sonuç ile ulusal oy arasındaki farkı ortadan kaldırmak için yeterli olabilir. Oldukça büyük bir miktarda Cumhuriyetçi yapısal avantaj iptal edilecekti.
Geriye dönüp baktığımızda, medyan bölgenin tipik görev avantajı – kabaca 2,5 puan – içinde 26 bölge var. Bu bölgelerden on iki tanesi Demokratlar tarafından temsil edilirken, yedi tanesi Cumhuriyetçiler tarafından temsil ediliyor. Çok fazla değil, ancak bu yarışlarda – orta bölge de dahil olmak üzere – Demokrat görevdekiler, Cumhuriyetçi kenardan geriye kalanların bir kısmını geri almaya hazırlar.
Daha da yakından bakıldığında, Cumhuriyetçilere daha yakın iki bölge daha var – Alaska’nın At-Large ve Ohio’nun Dokuzuncu bölgesi – burada Demokrat bir görevli, başlıca derecelendirme kuruluşlarından biri tarafından favori olarak kabul ediliyor (“yalın” Demokratik olarak derecelendiriliyor). (Demokrat Mary Peltola, kısa süre önce Alaska’da sıralı seçim oylamasının kullanıldığı özel bir seçimde Sarah Palin’i geride bıraktı.)
Bu yarışlarda, Cumhuriyetçilerin yapısal avantajlarından geriye kalanların çoğunu kaybetmeleri için meşru bir şans var. Diğer tarafta gerçekten bir eşdeğeri yok: Cumhuriyetçiler, daha Demokrat dostu çimlerde (California’nın 22. veya Ohio’nun Birincisi gibi) benzer şekilde zorlu bir avuç bölgede oldukça rekabetçi olsalar da, bu ırkların hiçbiri o kadar uzağa düşme tehlikesiyle karşı karşıya görünmüyor. ulaşmak. Bu yarışlara daha iyi bir benzetme, Demokratların benzer şekilde Cumhuriyetçi sahada rekabet ettiği Maine’s Second ve Pennsylvania’s Eighth gibi yerler olabilir.
Olayların şemasında, burada ve orada bir yarış çok fazla görünmeyebilir. Ancak son zamanlarda tartıştığımız gibi, Cumhuriyetçi yapısal kenar oldukça titrek – en azından kaç bölgenin Demokratlar için bir bütün olarak ulustan daha iyi veya daha kötü olduğuna bakılırsa, sadece üç sandalye hakkında. Burada ya da oradaki birkaç yarış, yalnızca Cumhuriyetçi avantajın üstesinden gelmek için değil, aynı zamanda onu tersine çevirmek için de yeterli olabilir.
Son faktör sonuçlanmak . Özellikle Kaliforniya, Illinois ve New York gibi rekabetçi olmayan eyaletlerdeki rekabetin olmadığı ve yoğun Demokratik Siyah ve Hispanik bölgelerinde, siyahi ve Latin katılımı ara seçimlerde düşme eğilimindedir. Beyaz olmayanların daha düşük katılımı, yapısal önyargıyı yargılamak için olağan ölçüt olan bir başkanlık seçimine kıyasla, ulusal oylamadaki Demokratik marjları azaltacaktır. Ancak bunu, Kongre’nin kontrolüne karar verme olasılığı en yüksek olan nispeten beyaz bölgelerdeki Demokratik şanslara zarar vermeden yapacaktı.
Bu katılım faktörünün Demokratların olağan yapısal dezavantajlarını ortadan kaldırmasına ne kadar yardımcı olabileceğini tam olarak söylemek zor. Kasım’da öğreneceğiz. Ama büyük bir faktör olma potansiyeli var. Varsayımsal olarak, her bölgeye her iki parti tarafından itiraz edilse bile, olağan ara dönem katılım eşitsizliği ve Demokratik görevdeki üstünlük, popüler oyları sandalyelere çevirmede olağan Demokratik dezavantajı tersine çevirmek için yeterli olabilir.
Alıntıdır
Kredi Kredi… Ryan Carl tarafından
Son birkaç on yılda, Demokratların halk oylamasını kolayca kazanabilecekleri, ancak hükümetin kontrolünü ele geçirmek için mücadele edebilecekleri fikrine alıştık.
Bu sefer, bir geri dönüş şansı var. Halkın oyu olmadan yıllarca kazanan Cumhuriyetçilerin 2022’de Meclis’i kazanmak için en çok oyu alması gerekebilir. 1952’den beri görmediğimiz bir şey için küçük bir şans bile var: Cumhuriyetçiler en çok oyu alıyor, ancak başarısız oluyor. hükümetin kontrolünü kazanmak.
Buna inanması biraz zor geliyorsa, yalnız değilsin. Ben de bu hesaplara ilk ulaştığımda anlam vermekte zorlandım. Ne de olsa gerrymandering, hiçbir yerde önceki kadar yakın olmasa bile, Meclis’i biraz Cumhuriyetçilere doğru eğiyor.
Ancak FiveThirtyEight, Cumhuriyetçilerin “popüler oyu en az 0,4 puan kazanırlarsa sandalyelerin çoğunluğunu kazanmayı tercih ettikleri” ile benzer bir sonuca ulaştı. (Bu tür tahminler çok kesin değil – Cumhuriyetçiler için beklenenden biraz daha iyi giden bir yarış bile bu tür bir dengeyi bozmak için yeterli olabilir.)
Demokratların bunu başarabilmesinin bir nedeni sıradan: yarışan yarışlar büyük partilerden sadece biri. Bu döngüde, Demokrat adaysız, Cumhuriyetçi adaysız yarıştan iki kat daha fazla yarış var. Cumhuriyetçiler için yaklaşık bir düzine yarışa kıyasla, Demokratların yaklaşık iki düzine yarışta adayı olmayacak. Görünüşe göre Güney Dakota veya Kuzey Dakota’da hiç kimse Meclis’e Demokrat olarak aday olmak istemedi.
2022 Ara Seçimlerinin Durumu
Ön seçimlerin sona ermesiyle her iki parti de odaklarını 8 Kasım’daki genel seçimlere kaydırıyor.
- Son Streç :Seçim Günü’ne bir aydan kısa bir süre kala, Cumhuriyetçiler Meclisi devralmaya devam ediyor, ancak Senato için yapılan meydan savaşındaki momentum ileri geri gitti.
- Herschel Walker: Gürcistan’daki GOP Senatosu adayının 2009’da kürtaj için para ödediğini söyleyen bir kadın, The Times’a iki yıl sonra ikinci bir hamileliği sonlandırmaya çağırdığını söyledi. Onun yerine oğullarına sahip olmayı seçti.
- Walker İddiaları Önemli mi?:The Times’ın baş siyasi analisti Nate Cohn, skandalın büyük ölçüde Gürcistan’daki koşullar nedeniyle belirleyici olabileceğini yazıyor.
- Pennsylvania Senatosu Yarışı: Demokrat aday John Fetterman, koyu kırmızı ilçelerde işçi sınıfı seçmenlerini kazanabileceğini söylüyor. Ancak yarışmada anketler sıkılaştıkça, bu teori baskı altında.
İkinci bir neden ise biraz daha ciddi: Demokratların görev En önemli yarışların birkaçında Cumhuriyetçilerden daha avantajlı. Ve haritadaki Cumhuriyetçi avantaj o kadar zayıf – sadece birkaç koltuk – ki birkaç yarışta bu tür Demokratik üstünlük bir fark yaratabilir.
Bir örnek vermek gerekirse, ortanca bölgeyi yakınlaştıralım: Michigan’ın Sekizinci Ev Bölgesi. Demokratlar Michigan’ın Sekizinci ve her bölgesi daha Demokratik kazanırsa, Meclisi kazanırlar; Cumhuriyetçiler Michigan’ın Sekizinci ve her bölgeyi daha fazla Cumhuriyetçi kazanırsa, Meclisi kazanırlar. Bölgenin yeni haritasını temsil eden bölge, 2020’de Başkan Biden’a sadece 2,1 puan oy vererek, ulusal halk oylamasında 4,5 puanlık zaferinden daha az oy kullandı. Michigan’ın Sekizinci Partisi ile bir bütün olarak ulus arasındaki bu fark – 2.4 puan – teoride, Cumhuriyetçilerin halk oylamasını kaybederken Evi kazanmasını, diğer yollardan daha muhtemel olmasını beklemenizin nedeni budur.
Ancak Michigan’ın Sekizincisi olacak olan bölgenin büyük bir kısmı bir Demokrat olan Dan Kildee tarafından temsil ediliyor. Ortalama olarak, görevdekiler, benzer yarışlarda aynı partiden görevli olmayan adaylardan tipik olarak yaklaşık iki veya üç puan daha iyi ücret alıyor. Bay Kildee bundan daha iyisini yaptı: 2020’de eski bölgesini (Michigan’ın Beşinci Bölgesi) 12 puandan fazla kazandı, oysa Bay Biden dört farkla kazandı. Bay Kildee önümüzdeki ay sekiz yerine sadece iki puan daha iyi koşsa bile, daha çok ortalama bir görevdeki gibi, bu bile kendi bölgesinde beklenen sonuç ile ulusal oy arasındaki farkı ortadan kaldırmak için yeterli olabilir. Oldukça büyük bir miktarda Cumhuriyetçi yapısal avantaj iptal edilecekti.
Geriye dönüp baktığımızda, medyan bölgenin tipik görev avantajı – kabaca 2,5 puan – içinde 26 bölge var. Bu bölgelerden on iki tanesi Demokratlar tarafından temsil edilirken, yedi tanesi Cumhuriyetçiler tarafından temsil ediliyor. Çok fazla değil, ancak bu yarışlarda – orta bölge de dahil olmak üzere – Demokrat görevdekiler, Cumhuriyetçi kenardan geriye kalanların bir kısmını geri almaya hazırlar.
Daha da yakından bakıldığında, Cumhuriyetçilere daha yakın iki bölge daha var – Alaska’nın At-Large ve Ohio’nun Dokuzuncu bölgesi – burada Demokrat bir görevli, başlıca derecelendirme kuruluşlarından biri tarafından favori olarak kabul ediliyor (“yalın” Demokratik olarak derecelendiriliyor). (Demokrat Mary Peltola, kısa süre önce Alaska’da sıralı seçim oylamasının kullanıldığı özel bir seçimde Sarah Palin’i geride bıraktı.)
Bu yarışlarda, Cumhuriyetçilerin yapısal avantajlarından geriye kalanların çoğunu kaybetmeleri için meşru bir şans var. Diğer tarafta gerçekten bir eşdeğeri yok: Cumhuriyetçiler, daha Demokrat dostu çimlerde (California’nın 22. veya Ohio’nun Birincisi gibi) benzer şekilde zorlu bir avuç bölgede oldukça rekabetçi olsalar da, bu ırkların hiçbiri o kadar uzağa düşme tehlikesiyle karşı karşıya görünmüyor. ulaşmak. Bu yarışlara daha iyi bir benzetme, Demokratların benzer şekilde Cumhuriyetçi sahada rekabet ettiği Maine’s Second ve Pennsylvania’s Eighth gibi yerler olabilir.
Olayların şemasında, burada ve orada bir yarış çok fazla görünmeyebilir. Ancak son zamanlarda tartıştığımız gibi, Cumhuriyetçi yapısal kenar oldukça titrek – en azından kaç bölgenin Demokratlar için bir bütün olarak ulustan daha iyi veya daha kötü olduğuna bakılırsa, sadece üç sandalye hakkında. Burada ya da oradaki birkaç yarış, yalnızca Cumhuriyetçi avantajın üstesinden gelmek için değil, aynı zamanda onu tersine çevirmek için de yeterli olabilir.
Son faktör sonuçlanmak . Özellikle Kaliforniya, Illinois ve New York gibi rekabetçi olmayan eyaletlerdeki rekabetin olmadığı ve yoğun Demokratik Siyah ve Hispanik bölgelerinde, siyahi ve Latin katılımı ara seçimlerde düşme eğilimindedir. Beyaz olmayanların daha düşük katılımı, yapısal önyargıyı yargılamak için olağan ölçüt olan bir başkanlık seçimine kıyasla, ulusal oylamadaki Demokratik marjları azaltacaktır. Ancak bunu, Kongre’nin kontrolüne karar verme olasılığı en yüksek olan nispeten beyaz bölgelerdeki Demokratik şanslara zarar vermeden yapacaktı.
Bu katılım faktörünün Demokratların olağan yapısal dezavantajlarını ortadan kaldırmasına ne kadar yardımcı olabileceğini tam olarak söylemek zor. Kasım’da öğreneceğiz. Ama büyük bir faktör olma potansiyeli var. Varsayımsal olarak, her bölgeye her iki parti tarafından itiraz edilse bile, olağan ara dönem katılım eşitsizliği ve Demokratik görevdeki üstünlük, popüler oyları sandalyelere çevirmede olağan Demokratik dezavantajı tersine çevirmek için yeterli olabilir.
Alıntıdır