Demokrasiye Tehdit mi? Birçok Seçmen Yolsuzlukla Başlayın, Diyor
Geçen hafta Mesa, Arizona’da Save America adlı bir miting düzenlendi.İnsanların bu terimin ne anlama geldiği konusunda çok farklı fikirleri var. Kredi… New York Times için Rebecca Noble
Geçen hafta demokrasi konulu ulusal anketimizi başlattığımızda, David Leonhardt’ın demokrasiye yönelik tehditlerle ilgili son New York Times ön sayfasındaki haberi aklımdaydı. Makalesi iki ana konuya odaklandı: Cumhuriyetçi Parti’deki seçim reddi hareketi ve Seçim Koleji, gerrymandering ve Senato gibi Amerikan seçilmiş hükümetinin demokratik olmayan unsurları.
Ancak geçen hafta Times/Siena anketimizin sonuçlarını aldığımızda, seçmenlerin zihnindeki tehditlerin bunlar olmadığı kısa sürede anlaşıldı.
Kayıtlı seçmenlerin yüzde 71’i demokrasinin “tehdit altında” olduğunu kabul ederken, seçmenlerin yalnızca yüzde 17’si tehdidi ana akım medyadaki ve uzmanlar arasındaki tartışmalara uygun bir şekilde tanımladı – Cumhuriyetçiler, Donald J. Trump, siyasi şiddet, seçim reddi, otoriterlik vb.
Bunun yerine, çoğu insan demokrasiye yönelik tehdidi, seçimin alt üst edilmesi veya 6 Ocak ayaklanması konusunda endişelenen biri için çok tanıdık olmayan terimlerle tanımladı – ve ben sadece son seçimin zaten getirdiğini düşünen hırsızlığı durdur taraftarlarından bahsetmiyorum. Amerikan demokrasisinin sonu.
Anket sonuçları, pek çok seçmenin demokrasinin tehdit altında olduğunu söylemesine rağmen, ülkenin karşı karşıya olduğu zorluklar listesinde “demokrasiye yönelik tehditleri” alt sıralara yerleştirdiğini anlamamıza yardımcı oluyor.
Katılımcılardan demokrasiye yönelik mevcut tehdidi özetlemek için bir veya iki kelimeyle gönüllü olmaları istendiğinde, hükümet yolsuzluğu en sık gündeme getirildi – Bay Trump ve Cumhuriyetçilerin toplamından daha fazla.
Bu seçmenlerin bazıları için demokrasiye yönelik tehdit, demokratik kurumların tamamen çökmesi veya başarısız bir iktidar geçişi riskiyle ilgili görünmüyor. Veya tehdidi, sürekli siyasi şiddetin veya otoriterliğin eşiğinde olmak gibi, henüz bir acil durum veya kriz olarak görmeyebilirler.
Bunun yerine, en sık olarak, demokratik bir sistemin temel işleyişi hakkında uzun süredir devam eden bir endişeye işaret ediyorlar: hükümetin halk adına çalışıp çalışmadığı.
Ankete katılanların çoğu tam olarak bu tür bir dile gönüllü oldu. Biri, “İnsanları dürüstçe düşündüklerini sanmıyorum” dedi. Bir diğeri politikacılar “insanları unutun” dedi. Yolsuzluk, açgözlülük, güç ve para tanıdık temalardı.
Genel olarak, kayıtlı seçmenlerin yüzde 68’i, hükümetin “sıradan insanlar” yerine “esas olarak güçlü seçkinlere fayda sağlamak için çalıştığını” söyledi.
Seçmenlerin bir diğer yüzde 8’i ise kutuplaşmayı demokrasiye yönelik en büyük tehdit olarak gösterdi. Yolsuzluk gibi, kutuplaşma da demokrasi için bir tehdit oluşturuyor, ancak mutlaka yakın bir kriz olarak sayılmayabilir.
Ve belki de en şaşırtıcı olanı, pek çok seçmen demokrasiye tehdit olarak kolayca kategorize edilmeyen bir cevap verdi. Örneğin, ankete katılanların yüzde 3’ü enflasyona atıfta bulundu – siyasi aşırılık yanlılarına ve şiddete atıfta bulunan payla hemen hemen aynı. Seçmenlerin belki de beşte biri için “demokrasi tehdidi”, “açık sınırlar” ve “ırk ilişkileri” veya “kapitalizm” ve “tanrısızlık” gibi kalıcı sorunların yeniden paketlenmesinden biraz daha fazlasıydı.
Seçmenlerin yüzde 17’si Bay Trump ve seçim reddi ile ilgili bir şey alıntıladı, demokrasi konusunu en çok gündeme getirdi: Genel olarak, bu katılımcıların yüzde 19’u demokrasi durumunun ülkenin karşı karşıya olduğu en önemli sorun olduğuna gönüllü oldu. başka bir sorun.
Diğer herkes arasında: Sadece yüzde 4’ü bu endişeyi 1 numaralı sorun olarak belirtti.
Meslektaşlarımın burada bu hikaye hakkında daha fazlası var.
Alıntıdır
Geçen hafta Mesa, Arizona’da Save America adlı bir miting düzenlendi.İnsanların bu terimin ne anlama geldiği konusunda çok farklı fikirleri var. Kredi… New York Times için Rebecca Noble
Geçen hafta demokrasi konulu ulusal anketimizi başlattığımızda, David Leonhardt’ın demokrasiye yönelik tehditlerle ilgili son New York Times ön sayfasındaki haberi aklımdaydı. Makalesi iki ana konuya odaklandı: Cumhuriyetçi Parti’deki seçim reddi hareketi ve Seçim Koleji, gerrymandering ve Senato gibi Amerikan seçilmiş hükümetinin demokratik olmayan unsurları.
Ancak geçen hafta Times/Siena anketimizin sonuçlarını aldığımızda, seçmenlerin zihnindeki tehditlerin bunlar olmadığı kısa sürede anlaşıldı.
Kayıtlı seçmenlerin yüzde 71’i demokrasinin “tehdit altında” olduğunu kabul ederken, seçmenlerin yalnızca yüzde 17’si tehdidi ana akım medyadaki ve uzmanlar arasındaki tartışmalara uygun bir şekilde tanımladı – Cumhuriyetçiler, Donald J. Trump, siyasi şiddet, seçim reddi, otoriterlik vb.
Bunun yerine, çoğu insan demokrasiye yönelik tehdidi, seçimin alt üst edilmesi veya 6 Ocak ayaklanması konusunda endişelenen biri için çok tanıdık olmayan terimlerle tanımladı – ve ben sadece son seçimin zaten getirdiğini düşünen hırsızlığı durdur taraftarlarından bahsetmiyorum. Amerikan demokrasisinin sonu.
Anket sonuçları, pek çok seçmenin demokrasinin tehdit altında olduğunu söylemesine rağmen, ülkenin karşı karşıya olduğu zorluklar listesinde “demokrasiye yönelik tehditleri” alt sıralara yerleştirdiğini anlamamıza yardımcı oluyor.
Katılımcılardan demokrasiye yönelik mevcut tehdidi özetlemek için bir veya iki kelimeyle gönüllü olmaları istendiğinde, hükümet yolsuzluğu en sık gündeme getirildi – Bay Trump ve Cumhuriyetçilerin toplamından daha fazla.
Bu seçmenlerin bazıları için demokrasiye yönelik tehdit, demokratik kurumların tamamen çökmesi veya başarısız bir iktidar geçişi riskiyle ilgili görünmüyor. Veya tehdidi, sürekli siyasi şiddetin veya otoriterliğin eşiğinde olmak gibi, henüz bir acil durum veya kriz olarak görmeyebilirler.
Bunun yerine, en sık olarak, demokratik bir sistemin temel işleyişi hakkında uzun süredir devam eden bir endişeye işaret ediyorlar: hükümetin halk adına çalışıp çalışmadığı.
Ankete katılanların çoğu tam olarak bu tür bir dile gönüllü oldu. Biri, “İnsanları dürüstçe düşündüklerini sanmıyorum” dedi. Bir diğeri politikacılar “insanları unutun” dedi. Yolsuzluk, açgözlülük, güç ve para tanıdık temalardı.
Genel olarak, kayıtlı seçmenlerin yüzde 68’i, hükümetin “sıradan insanlar” yerine “esas olarak güçlü seçkinlere fayda sağlamak için çalıştığını” söyledi.
Seçmenlerin bir diğer yüzde 8’i ise kutuplaşmayı demokrasiye yönelik en büyük tehdit olarak gösterdi. Yolsuzluk gibi, kutuplaşma da demokrasi için bir tehdit oluşturuyor, ancak mutlaka yakın bir kriz olarak sayılmayabilir.
Ve belki de en şaşırtıcı olanı, pek çok seçmen demokrasiye tehdit olarak kolayca kategorize edilmeyen bir cevap verdi. Örneğin, ankete katılanların yüzde 3’ü enflasyona atıfta bulundu – siyasi aşırılık yanlılarına ve şiddete atıfta bulunan payla hemen hemen aynı. Seçmenlerin belki de beşte biri için “demokrasi tehdidi”, “açık sınırlar” ve “ırk ilişkileri” veya “kapitalizm” ve “tanrısızlık” gibi kalıcı sorunların yeniden paketlenmesinden biraz daha fazlasıydı.
Seçmenlerin yüzde 17’si Bay Trump ve seçim reddi ile ilgili bir şey alıntıladı, demokrasi konusunu en çok gündeme getirdi: Genel olarak, bu katılımcıların yüzde 19’u demokrasi durumunun ülkenin karşı karşıya olduğu en önemli sorun olduğuna gönüllü oldu. başka bir sorun.
Diğer herkes arasında: Sadece yüzde 4’ü bu endişeyi 1 numaralı sorun olarak belirtti.
Meslektaşlarımın burada bu hikaye hakkında daha fazlası var.
Alıntıdır