Evet, Yoklama Uyarı İşaretleri Tekrar Yanıp Sönüyor
Son cumhurbaşkanlığı seçiminden önce, en son anketleri takip eden bir web sitesi oluşturduk – dahili olarak buna “oylama günlüğü” adını verdik. Zorlu bir oylama döngüsüne rağmen, bir özelliğin özellikle yararlı olduğu kanıtlandı: 2020 anketleri, anketörlerin Donald J. Trump’ın Hillary Clinton’a karşı gücünü sistematik olarak küçümsediği 2016’daki kadar “yanlış” olsaydı ne olacağını gösteren bir tablo.
Tablo ürkütücü bir şekilde ileri görüşlü olduğunu kanıtladı. 2020’deki Seçim Günü’nde nasıl göründüğü ve nihai sonucun yer aldığı yeni bir sütun. Gördüğünüz gibi, nihai sonuçlar “2016 benzeri anket hatasıyla” anket tahminlerine çok benziyordu.
Bu anket hata tablosunu bir nedenden dolayı oluşturduk: 2020 döngüsünün başlarında, Joe Biden’ın dört yıl önce anketlerin onu olduğundan fazla tahmin ettiği yerlerde Bayan Clinton’dan daha iyi performans gösterdiğini fark ettik. Bu model mutlaka anketlerin yanlış olacağı anlamına gelmiyordu – örneğin Bay Biden’ın beyaz işçi sınıfı seçmenleri arasında vaat ettiği gücü yansıtabilirdi – ama bu bir uyarı işaretiydi.
Bu uyarı işareti tekrar yanıp sönüyor: Demokratik Senato adayları, anketlerin 2020’de Bay Biden’ı ve 2016’da Bayan Clinton’ı olduğundan fazla tahmin ettiği yerlerde beklentileri aşıyor.
2022 Ara Seçimlerinin Durumu
Ön seçimlerin sona ermesiyle her iki parti de odaklarını 8 Kasım’daki genel seçimlere kaydırmaya başlıyor.
Ancak bu durumda, Wisconsin Demokratları için iyi olan, gerçek olamayacak kadar iyi olabilir. Eyalet, seçim öncesi anketlerin Bay Biden için gerçek olamayacak kadar iyi olduğunu kanıtladığı 2020’de anket hatası için sıfır noktasıydı. Sonunda, anketler Bay Biden’ı yaklaşık yüzde sekiz puan fazla tahmin etti. Ürkütücü bir şekilde, Bay Barnes benzer bir farkla beklenenden daha iyi durumda.
Wisconsin verisi, savaş alanlarındaki daha geniş bir modelin sadece bir örneğidir: Geçen sefer anketler Bay Biden’ı ne kadar fazla abarttıysa, Demokratlar beklentilere göre o kadar iyi durumda görünüyor. Ve tersine, Demokratlar, Gürcistan gibi iki yıl önce anketlerin oldukça doğru olduğu bazı eyaletlerde daha az etkileyici rakamlar yayınlıyor.
Bu ilişkiyi bir çizelgeye koyarsanız -Dikkat edin, editörlerim ara sıra biraz zorlayıcı dağılım grafikleri eklememe izin verdiler- bugünkü Demokratik güç ile iki yıl önceki oylama hatası arasında tutarlı bir bağlantı görüyorsunuz.
Wisconsin’deki ve başka yerlerdeki görünür Demokratik gücün bir serap – anket araştırmalarında kalıcı ve ele alınmayan önyargıların bir eseri – olma olasılığını artırıyor.
Anketler yine yanlış çıkarsa bunu açıklamak zor olmayacak. Çoğu anketör, son seçimden bu yana önemli metodolojik değişiklikler yapmadı. Otopsi sonrası büyük anket topluluğu, 2020 seçimlerinde neyin yanlış gittiğini kesin olarak tespit etmenin “imkansız” olduğunu açıkladı.
Demokratik güç modeli, anketlerin hala benzer şekillerde kapalı olabileceğinin tek işareti değil. Yüksek Mahkeme’nin Dobbs’un kürtajla ilgili kararından bu yana, bazı anketörler, anketlere yanıt vermeyen kişiler ile katılanlardan anlamlı ölçüde farklı olduğunda, yanıt vermeme yanlılığının tanıdık belirtilerini gördüklerini söylediler.
Impact Research’ün bir ortağı olan Brian Stryker (Bay Biden bir müşteridir), anket firmasının son anketlerde, özellikle de son zamanlarda anketlerin hata yaptığı “tanıdık yerlerde” “bir ton Demokratik yanıt” aldığını söyledi. döngüler.
Bunların hiçbiri, anketlerin 2020’deki kadar yanlış olmayacağı anlamına gelmiyor. 2020’deki anket zorluklarından bazıları, örneğin liberallerin evde olma (ve dolayısıyla ankete katılma olasılıklarının daha yüksek olması) olasılığı gibi, o zamandan beri azalmış olabilir. pandemi. Ve tarihsel olarak, yalnızca önceki döngüdeki hataya bakarak yoklama hatasını tahmin etmek zor olmuştur. Örneğin, 2018’deki anketler o kadar da kötü değildi.
Bazı anketörler zorlukla başa çıkmak için çaba sarf ediyor. Bay Stryker, anketlerinde firmasının “Demokratik birincil seçmenlerin, erken seçmenlerin ve diğer süper meşgul Demokratların sayısını kısıtladığını” söyledi. New York Times/Siena College anketleri de benzer adımlar atıyor.
Ancak iki yıl önce olanlardan sonra bu model ciddiye alınmaya değer.
Bunu akılda tutarak, Cook Siyasi Raporunun rekabetçi olarak tanımladığı dokuz eyaletteki anket ortalamaları ile 2020’den itibaren tablonun bir güncellemesi. Anketler 2020’deki kadar yanlışsa, Senato yarışı çok farklı görünüyor.
Wisconsin, Kuzey Karolina ve Ohio’daki Senato yarışlarındaki belirgin Demokratik kenar buharlaşacaktı. Odayı almak için Cumhuriyetçilerin Georgia, Arizona, Nevada veya Pennsylvania’dan herhangi ikisine ihtiyacı olacak. Bugün Pennsylvania ve Arizona’da Demokratlar çok öndeyken, meclisin kontrolü için mücadele Nevada ve Georgia’daki çok yakın yarışlara inecekti.
Kimin kayırıldığına bakılmaksızın, Senato kontrolü yarışı son derece rekabetçi olacaktı. Meclis’in Cumhuriyetçi kontrolü, önceden belirlenmiş bir sonuç gibi görünüyor.
Alıntıdır
Son cumhurbaşkanlığı seçiminden önce, en son anketleri takip eden bir web sitesi oluşturduk – dahili olarak buna “oylama günlüğü” adını verdik. Zorlu bir oylama döngüsüne rağmen, bir özelliğin özellikle yararlı olduğu kanıtlandı: 2020 anketleri, anketörlerin Donald J. Trump’ın Hillary Clinton’a karşı gücünü sistematik olarak küçümsediği 2016’daki kadar “yanlış” olsaydı ne olacağını gösteren bir tablo.
Tablo ürkütücü bir şekilde ileri görüşlü olduğunu kanıtladı. 2020’deki Seçim Günü’nde nasıl göründüğü ve nihai sonucun yer aldığı yeni bir sütun. Gördüğünüz gibi, nihai sonuçlar “2016 benzeri anket hatasıyla” anket tahminlerine çok benziyordu.
Bu anket hata tablosunu bir nedenden dolayı oluşturduk: 2020 döngüsünün başlarında, Joe Biden’ın dört yıl önce anketlerin onu olduğundan fazla tahmin ettiği yerlerde Bayan Clinton’dan daha iyi performans gösterdiğini fark ettik. Bu model mutlaka anketlerin yanlış olacağı anlamına gelmiyordu – örneğin Bay Biden’ın beyaz işçi sınıfı seçmenleri arasında vaat ettiği gücü yansıtabilirdi – ama bu bir uyarı işaretiydi.
Bu uyarı işareti tekrar yanıp sönüyor: Demokratik Senato adayları, anketlerin 2020’de Bay Biden’ı ve 2016’da Bayan Clinton’ı olduğundan fazla tahmin ettiği yerlerde beklentileri aşıyor.
2022 Ara Seçimlerinin Durumu
Ön seçimlerin sona ermesiyle her iki parti de odaklarını 8 Kasım’daki genel seçimlere kaydırmaya başlıyor.
- Abrams’ın Mücadeleleri:Stacey Abrams, Cumhuriyetçi rakibi Vali Brian Kemp’i takip ediyor ve onu Georgia’nın Demokratik değişiminin arkasındaki usta stratejist olarak kutlayanları endişelendiriyor.
- Pensilvanya savaş alanı :Çok az eyalet, ülkenin siyasi ağırlık merkezi olarak ortaya çıkan Pennsylvania kadar yüksek bahisli, rekabetçi yarışlara sahiptir.
- Dobbs Kararının Etkisi:Yüksek Mahkeme, Roe v. Wade davasını bozduğundan, bazı eyaletlerde oy kullanmak için kaydolan kadınların sayısı arttı ve bir zamanlar Cumhuriyetçi avantajın açık işaretlerini görmek zor.
- Bir GOP Haul Nasıl Kayboldu: Geçen yıl, Senato Cumhuriyetçilerinin kampanya kolu, bağış toplama rekorlarını kırıyordu. Şimdi, paranın çoğu gitti.
Ancak bu durumda, Wisconsin Demokratları için iyi olan, gerçek olamayacak kadar iyi olabilir. Eyalet, seçim öncesi anketlerin Bay Biden için gerçek olamayacak kadar iyi olduğunu kanıtladığı 2020’de anket hatası için sıfır noktasıydı. Sonunda, anketler Bay Biden’ı yaklaşık yüzde sekiz puan fazla tahmin etti. Ürkütücü bir şekilde, Bay Barnes benzer bir farkla beklenenden daha iyi durumda.
Wisconsin verisi, savaş alanlarındaki daha geniş bir modelin sadece bir örneğidir: Geçen sefer anketler Bay Biden’ı ne kadar fazla abarttıysa, Demokratlar beklentilere göre o kadar iyi durumda görünüyor. Ve tersine, Demokratlar, Gürcistan gibi iki yıl önce anketlerin oldukça doğru olduğu bazı eyaletlerde daha az etkileyici rakamlar yayınlıyor.
Bu ilişkiyi bir çizelgeye koyarsanız -Dikkat edin, editörlerim ara sıra biraz zorlayıcı dağılım grafikleri eklememe izin verdiler- bugünkü Demokratik güç ile iki yıl önceki oylama hatası arasında tutarlı bir bağlantı görüyorsunuz.
Wisconsin’deki ve başka yerlerdeki görünür Demokratik gücün bir serap – anket araştırmalarında kalıcı ve ele alınmayan önyargıların bir eseri – olma olasılığını artırıyor.
Anketler yine yanlış çıkarsa bunu açıklamak zor olmayacak. Çoğu anketör, son seçimden bu yana önemli metodolojik değişiklikler yapmadı. Otopsi sonrası büyük anket topluluğu, 2020 seçimlerinde neyin yanlış gittiğini kesin olarak tespit etmenin “imkansız” olduğunu açıkladı.
Demokratik güç modeli, anketlerin hala benzer şekillerde kapalı olabileceğinin tek işareti değil. Yüksek Mahkeme’nin Dobbs’un kürtajla ilgili kararından bu yana, bazı anketörler, anketlere yanıt vermeyen kişiler ile katılanlardan anlamlı ölçüde farklı olduğunda, yanıt vermeme yanlılığının tanıdık belirtilerini gördüklerini söylediler.
Impact Research’ün bir ortağı olan Brian Stryker (Bay Biden bir müşteridir), anket firmasının son anketlerde, özellikle de son zamanlarda anketlerin hata yaptığı “tanıdık yerlerde” “bir ton Demokratik yanıt” aldığını söyledi. döngüler.
Bunların hiçbiri, anketlerin 2020’deki kadar yanlış olmayacağı anlamına gelmiyor. 2020’deki anket zorluklarından bazıları, örneğin liberallerin evde olma (ve dolayısıyla ankete katılma olasılıklarının daha yüksek olması) olasılığı gibi, o zamandan beri azalmış olabilir. pandemi. Ve tarihsel olarak, yalnızca önceki döngüdeki hataya bakarak yoklama hatasını tahmin etmek zor olmuştur. Örneğin, 2018’deki anketler o kadar da kötü değildi.
Bazı anketörler zorlukla başa çıkmak için çaba sarf ediyor. Bay Stryker, anketlerinde firmasının “Demokratik birincil seçmenlerin, erken seçmenlerin ve diğer süper meşgul Demokratların sayısını kısıtladığını” söyledi. New York Times/Siena College anketleri de benzer adımlar atıyor.
Ancak iki yıl önce olanlardan sonra bu model ciddiye alınmaya değer.
Bunu akılda tutarak, Cook Siyasi Raporunun rekabetçi olarak tanımladığı dokuz eyaletteki anket ortalamaları ile 2020’den itibaren tablonun bir güncellemesi. Anketler 2020’deki kadar yanlışsa, Senato yarışı çok farklı görünüyor.
Wisconsin, Kuzey Karolina ve Ohio’daki Senato yarışlarındaki belirgin Demokratik kenar buharlaşacaktı. Odayı almak için Cumhuriyetçilerin Georgia, Arizona, Nevada veya Pennsylvania’dan herhangi ikisine ihtiyacı olacak. Bugün Pennsylvania ve Arizona’da Demokratlar çok öndeyken, meclisin kontrolü için mücadele Nevada ve Georgia’daki çok yakın yarışlara inecekti.
Kimin kayırıldığına bakılmaksızın, Senato kontrolü yarışı son derece rekabetçi olacaktı. Meclis’in Cumhuriyetçi kontrolü, önceden belirlenmiş bir sonuç gibi görünüyor.
Alıntıdır