Küçük Bir Vardiya 2022’de Anketleri Düzeltecek mi? (Yiğitlik: 8/10)
Kredi… ryan carl
2020 seçimlerindeki büyük anket teklemesi, yalnızca Trump destekçilerinin siyasi anketlere yanıt verme olasılığının düşük olmasıyla ilgili değildi.
Aynı zamanda, anketörlerin olağan istatistiksel ayarlamalarının sorunu düzeltmedeki başarısızlığıyla da ilgiliydi.
Ne de olsa, bazı demografik gruplar – Hispanik seçmenler gibi – anketlere her zaman diğerlerinden daha düşük oranlarda yanıt veriyor. Genellikle, anketörler, çoğunlukla yeterince temsil edilmeyen gruplardan gelen yanıtları nüfus paylarını temsil edecek şekilde “ağırlıklandırarak” buna uyum sağlarlar. 2020’de sorun, ağırlıklandırmanın işe yaramadığıydı. Bir ankette doğru sayıda Cumhuriyetçi veya işçi sınıfı beyazı olsa bile, yine de Donald J. Trump’ın Joe Biden’a karşı desteğini az gösteriyordu.
Ancak bu döngü, 2020’de işe yaramayan bir ağırlıklandırma tekniği bu sefer biraz daha güçlü olabilir.
Bu tekniğe geri çağrılan oy seçimiyle ağırlıklandırma denir. Bu terim, son seçimde Bay Trump veya Bay Biden gibi bir adaya oy verdiğini söyleyen doğru sayıda insana sahip olmanın süslü bir yoludur.
Her anketör, geri çağrılan oylara ağırlık vermez. Times/Siena anketi öyle değil. Ancak Times/Siena verilerine dayanarak, geri çağrılan oylara ağırlık vermek, Trump destekçilerinin anketlere katılma olasılığı artmasa bile, anketi iki yıl öncesine göre Cumhuriyetçilere kaydırmak çok daha muhtemel görünüyor.
Ne değişti? 2020’de Times/Siena’ya yanıt verenler, 2016’daki gerçek sonuçtan dört yıl önce Bay Trump’a oy verdiklerini bildiren daha fazla seçmen gösterdi. Şimdi, ankete katılanlarımızın Bay Biden’a oy vermeleri, gerçek 2020 sonucundan daha muhtemel. Sonuç olarak, geri çağrılan oylara ağırlık vermek, şimdi Times/Siena anketlerini sağa kaydıracaktır, çünkü 2020 sayımına uyması için Bay Trump’ın 2020 destekçilerine ek ağırlık vermemiz gerekecek.
Bu biraz kafa karıştırıcıysa, işte somut bir örnek:
2020’de Pennsylvania’da yaptığımız son ankette, 2016’da Bay Trump’ı desteklediğini hatırlayan seçmenlerin sayısı, Bay Trump Pennsylvania’yı 2016’da bir puandan daha az kazanmasına rağmen, Hillary Clinton’ı desteklediğini hatırlayanlardan dört puan daha fazlaydı. 2016 sonucunu eşleştirmek için anket, vermemiz gerekirdi daha fazlaBayan Clinton’ın eski destekçilerine ağırlık vererek, zaten fazlasıyla Demokratik olan anket sonucumuzu daha da sola kaydırdı.
2022 Ara Seçimlerinin Durumu
Seçim Günü 8 Kasım Salı.
Günümüzde birçok anketçi, geri çağrılan oy seçimine ağırlık veriyor. Temel verileri bizimkine benziyorsa, geçmiş oylara ağırlık verme kararı, bu anketleri son döngüye kıyasla sağa kaydırmak için çok şey yapabilir. Geri çağrılan oy ağırlığının bu etkisi, temel veri kalitesi değişmeden kalsa bile, oy verme ortalamalarının doğruluğunu iyileştirebilir.
Geri çağrılan oy seçimine ağırlık vermeli miyiz?
Bu bültenin bir okuyucusuysanız, muhtemelen anketlerin – bizim anketlerimiz de dahil olmak üzere – Demokratlara karşı önyargılı olma olasılığından endişe duyduğumu biliyorsunuzdur.
Bu nedenle, geri çağrılan oylara ağırlık vermediğimize şaşırabilirsiniz. Kesinlikle cezbedici: Aslında, geri çağrılan oylara ağırlık vermek, son sekiz Meclis ve Senato anketimizin yedisini ortalama yaklaşık iki puan ile sağa kaydırırdı:
Senato yarışları:
Bununla birlikte, bunun en azından bizim için iyi bir uygulama olduğuna ikna olmadım.
En büyük sebep: Seçmenlerin kaybeden adaya oy vermeyi hatırlama olasılıklarının daha düşük olduğuna ve kazanan için oy verme olasılığının daha yüksek olduğuna dair uzun süredir devam eden kanıtlar var (bu benim en eski anket inek anılarımdan biri).
Verilerimizdeki değişim bu modelle tutarlıdır: Bay Trump 2016 seçimlerini kazandı, böylece 2020 anketinde geri çağrılan 2016 oylamasında nihai sonuçtan daha iyi performans gösterdi; Bay Biden, 2020 seçimlerini kazandı, dolayısıyla şu anda daha iyi performans gösteren kişi o. Bu, geri çağrılan oylara ağırlık verilmesinin, diğer her şey eşitken, son seçimi kazanan partiye karşı bir anketi önyargılı hale getireceğini gösteriyor.
Bu sadece teorik bir önerme değil: Geçen sefer kimi desteklediklerini bize söylemeyi reddeden insanların yandaşlığı, bunun Times/Siena anketinde ortaya çıktığının kanıtını sunuyor. Son kongre anketimiz dalgasında, onaylanmış 2020 seçmeninin yaklaşık yüzde 10’u geçen sefer kimi desteklediklerini bize söylemedi. Bir grup olarak, bu seçmenler ikiye bir, yüzde 48 ila yüzde 25’lik bir farkla kayıtlı Cumhuriyetçiler. Bay Biden’ı yüzde 61’e yüzde 26 gibi daha büyük bir farkla onaylamıyorlar. Bu, Trump 2020 seçmenlerinin önemli ve orantısız bir kesiminin oylarını geri çağırmamayı veya açıklamamayı tercih etme olasılığı ile kesinlikle tutarlıdır.
Sonuçlarımızı kesinlikle eşit kılacak bir şeyi benimsemeyi zor bulurdum. daha kötüsü 2020’de 2022 verimiz ne gösterirse göstersin. Bu kanıt, sonuçların bu şekilde daha iyi göründüğünü düşünsem bile, geri çağrılan oylara ağırlık vermeyi haklı çıkarmamı çok zorlaştırıyor.
Ayrıca önemli bir pratik zorluk var: Doğru hedef nedir? 2020 seçimleriyle eşleşmesi gerektiğini söylemek yeterince kolay, ancak bu gerçekten çok net değil. Cumhuriyetçiler olağan ara dönem katılım avantajından yararlanırlarsa, Bay Trump’ın muhtemel seçmenlerle birlikte geri çağrılan oylamaya öncülük etmesi tamamen mümkündür. Veya Demokratlar demografik değişimden veya yeni kayıt yaptıranların akınından faydalanırsa, belki de tam tersi olabilir. Peki ya doğru bilgi vermeyen seçmenlere ne demeli – bize kimi desteklediklerini söylemeyen ya da böyle bir geçmişleri olmamasına rağmen oy verdiklerini söyleyenler gibi. Dağınık.
Bununla birlikte, anketçiler son birkaç yılda geri çağrılan oyları giderek daha fazla kullanıyor ve nedenini görmek kolay.
Başlangıçta, bu anketörler, endüstri standardından daha az veri toplama uygulamalarına sahip olma eğilimindeydiler. Bu anketörler için, geri çağrılan oy seçimi bir kamçıydı: en kötü verileri bile gerçek sonuçların basketbol sahasına sokmanın bir yolu. Bu şekilde New York City sakinlerinin bir örneğini kullanarak Batı Virginia için muhtemelen makul bir anket sonucu elde edebilirsiniz.
Ancak giderek artan bir şekilde, geri çağrılan oylara ağırlık veren sadece düşük kaliteli anketörler değil. Birçok saygın kişi de önlemi kullanıyor.
Gerekçenin bir kısmı: Bazı anketörler, önlemin eskisinden daha az önyargılı olduğuna inanıyor. Partizan kutuplaşmasının ve hatta Bay Trump’ın seçim reddetme kampanyasının, seçmenlerin en son kimi desteklediklerini söyleme olasılığının çok daha yüksek olduğu anlamına geldiğini düşünüyorlar. Şu anda Amerika’nın kırsalında dolaşıyorsanız bunun işaretlerini tam anlamıyla görebilirsiniz (Trump işaretleri hala her yerde).
Ancak daha büyük faktör, birçok anketçinin Demokratik desteği abartma konusunda derinden endişe duyması. Demokratik eğilimli geri çağrılan oy sonuçları, yinelenen bir sorunun işareti gibi görünüyor; ağırlıklandırma bir çözüm gibi görünüyor.
Ya da başka bir deyişle: Saygın anketörler verilerinden şüphe etmeye başladıkça, ilk etapta verilerine güvenmek için fazla nedenleri olmayan anketörlerin kullandığı koltuk değneklerini aldılar.
Bunun anlaşılabilir olduğunu düşünüyorum, özellikle de bir anketör, geri çağrılan oylarda burada bulduğumuzdan daha büyük bir boşluk buluyorsa. Etki iki puan olduğunda prensipte durmak benim için kolay, ancak Ohio’da Demokratik Senato adayı Tim Ryan’ı üç puan önde ve geri çağrılan oylamada Bay Biden’ın başı çektiğini bulursak farklı bir şarkı söylüyor olabilirim (Bay Trump kazandı). devlet sekiz puan).
İlginç bir şekilde, Siena Koleji’ndeki arkadaşlarımız, 2022’de geri çağrılan oy kullanan yüksek kaliteli anketçiler arasında. Ohio, Wisconsin, Florida ve Texas gibi eyaletlerde Spectrum News ile yaptıkları eyalet anketlerinde bunu kullanıyorlar (bizim ağırlık vermemizi istiyorlardı). Bu konuda inatçı olsam da Times/Siena anketleri de bu şekilde.) Ve yalnız değiller. Wisconsin ve Pennsylvania’daki CNN/SSRS anketleri bunu yapıyor. Ağırlıklandıran Ipsos anketleri var. Bugünlerde konuştuğum hemen hemen her kampanya anketçisi de bunu yapıyor gibi görünüyor. Ve bu, Emerson Koleji gibi bir süredir bunu yapan anketörlerin başında geliyor.
Ne yazık ki, bu metodolojik tartışmayı çözmek zor. Geri çağrılan oyların Demokratik bir önyargıyı ortadan kaldırmaya yardımcı olması tamamen mümkündür. Bu seçimin temsili bir örnek sağlayıp sağlamadığı – Amerika’nın varsayımsal mükemmel bir anketinin geri çağrılan oylarda herhangi bir yanlılık gösterip göstermeyeceği – ya da diğer önyargıları ortadan kaldıran yeni, sağcı bir önyargı yaratıp yaratmadığı net olmayacak.
Ve bu sefer tarafsız olsa bile, gelecekte tarafsız olup olmayacağını bilmenin bir yolu olmayacak. Ne de olsa 2020’de Times/Siena anketlerine zarar verebilirdi.
Yine de oldukça açık olan şey, geri çağrılan oy ağırlığını kullanan birçok anketçinin, temel verileri Demokratlara karşı önyargılı kalsa bile, 2022’de Cumhuriyetçiler için 2020’de olduğundan daha olumlu sonuçlar gösterebileceğidir. 2020 benzeri başka bir yoklama hatası riskini azaltma eğilimindedir.
Alıntıdır
Kredi… ryan carl
2020 seçimlerindeki büyük anket teklemesi, yalnızca Trump destekçilerinin siyasi anketlere yanıt verme olasılığının düşük olmasıyla ilgili değildi.
Aynı zamanda, anketörlerin olağan istatistiksel ayarlamalarının sorunu düzeltmedeki başarısızlığıyla da ilgiliydi.
Ne de olsa, bazı demografik gruplar – Hispanik seçmenler gibi – anketlere her zaman diğerlerinden daha düşük oranlarda yanıt veriyor. Genellikle, anketörler, çoğunlukla yeterince temsil edilmeyen gruplardan gelen yanıtları nüfus paylarını temsil edecek şekilde “ağırlıklandırarak” buna uyum sağlarlar. 2020’de sorun, ağırlıklandırmanın işe yaramadığıydı. Bir ankette doğru sayıda Cumhuriyetçi veya işçi sınıfı beyazı olsa bile, yine de Donald J. Trump’ın Joe Biden’a karşı desteğini az gösteriyordu.
Ancak bu döngü, 2020’de işe yaramayan bir ağırlıklandırma tekniği bu sefer biraz daha güçlü olabilir.
Bu tekniğe geri çağrılan oy seçimiyle ağırlıklandırma denir. Bu terim, son seçimde Bay Trump veya Bay Biden gibi bir adaya oy verdiğini söyleyen doğru sayıda insana sahip olmanın süslü bir yoludur.
Her anketör, geri çağrılan oylara ağırlık vermez. Times/Siena anketi öyle değil. Ancak Times/Siena verilerine dayanarak, geri çağrılan oylara ağırlık vermek, Trump destekçilerinin anketlere katılma olasılığı artmasa bile, anketi iki yıl öncesine göre Cumhuriyetçilere kaydırmak çok daha muhtemel görünüyor.
Ne değişti? 2020’de Times/Siena’ya yanıt verenler, 2016’daki gerçek sonuçtan dört yıl önce Bay Trump’a oy verdiklerini bildiren daha fazla seçmen gösterdi. Şimdi, ankete katılanlarımızın Bay Biden’a oy vermeleri, gerçek 2020 sonucundan daha muhtemel. Sonuç olarak, geri çağrılan oylara ağırlık vermek, şimdi Times/Siena anketlerini sağa kaydıracaktır, çünkü 2020 sayımına uyması için Bay Trump’ın 2020 destekçilerine ek ağırlık vermemiz gerekecek.
Bu biraz kafa karıştırıcıysa, işte somut bir örnek:
2020’de Pennsylvania’da yaptığımız son ankette, 2016’da Bay Trump’ı desteklediğini hatırlayan seçmenlerin sayısı, Bay Trump Pennsylvania’yı 2016’da bir puandan daha az kazanmasına rağmen, Hillary Clinton’ı desteklediğini hatırlayanlardan dört puan daha fazlaydı. 2016 sonucunu eşleştirmek için anket, vermemiz gerekirdi daha fazlaBayan Clinton’ın eski destekçilerine ağırlık vererek, zaten fazlasıyla Demokratik olan anket sonucumuzu daha da sola kaydırdı.
2022 Ara Seçimlerinin Durumu
Seçim Günü 8 Kasım Salı.
- Pennsylvania’da Önemli Bir Test:Demokratların en çok düşeceği ve en çok kazanacağı yer olan Başkan Biden’in doğum yerinde mavi yakalı beyaz seçmenler için bir savaş sürüyor.
- Vali Yarışları: Demokratlar ve Cumhuriyetçiler, valilik için bir düzineden fazla rekabetçi yarışmanın son bölümüne doğru ilerliyorlar. Bazı savaş alanı yarışları, Senato’yu kimin kontrol ettiğini de belirleyebilir.
- Biden’ın Gündemi Risk Altında: Cumhuriyetçiler Kongre’nin bir veya iki kanadını ele geçirirse, başkanın çeşitli konulardaki fırsatları daralacaktır. İşte iki tarafın çatışacağı bazı önemli alanlar.
- Ohio Senatosu Yarışı: Anketler, Temsilci Tim Ryan’ın GOP rakibi JD Vance’e karşı hata payı içinde rekabet ettiğini gösteriyor. Bay Ryan, yarışın “gecenin en üzücü” olacağını söyledi, ancak Demokratlara karşı hala soğuk bir gerçek var.
Günümüzde birçok anketçi, geri çağrılan oy seçimine ağırlık veriyor. Temel verileri bizimkine benziyorsa, geçmiş oylara ağırlık verme kararı, bu anketleri son döngüye kıyasla sağa kaydırmak için çok şey yapabilir. Geri çağrılan oy ağırlığının bu etkisi, temel veri kalitesi değişmeden kalsa bile, oy verme ortalamalarının doğruluğunu iyileştirebilir.
Geri çağrılan oy seçimine ağırlık vermeli miyiz?
Bu bültenin bir okuyucusuysanız, muhtemelen anketlerin – bizim anketlerimiz de dahil olmak üzere – Demokratlara karşı önyargılı olma olasılığından endişe duyduğumu biliyorsunuzdur.
Bu nedenle, geri çağrılan oylara ağırlık vermediğimize şaşırabilirsiniz. Kesinlikle cezbedici: Aslında, geri çağrılan oylara ağırlık vermek, son sekiz Meclis ve Senato anketimizin yedisini ortalama yaklaşık iki puan ile sağa kaydırırdı:
Senato yarışları:
Pensilvanya: D+6 (bizim sonucumuz) —> D+3 (geri çağrılan oyla ağırlıklandırılmış olsaydık sonuç)
Nevada: Hatta —> R+3
Gürcistan: D+3 —> D+2
Arizona: D+6 —> D+9 (burada istisnaya dikkat edin)
Kansas 3: D+14 —> D+12
8: D+8 —> D+6
Nevada 1: Çift —> R+3
NM 2: D+1 —> R+1
Bununla birlikte, bunun en azından bizim için iyi bir uygulama olduğuna ikna olmadım.
En büyük sebep: Seçmenlerin kaybeden adaya oy vermeyi hatırlama olasılıklarının daha düşük olduğuna ve kazanan için oy verme olasılığının daha yüksek olduğuna dair uzun süredir devam eden kanıtlar var (bu benim en eski anket inek anılarımdan biri).
Verilerimizdeki değişim bu modelle tutarlıdır: Bay Trump 2016 seçimlerini kazandı, böylece 2020 anketinde geri çağrılan 2016 oylamasında nihai sonuçtan daha iyi performans gösterdi; Bay Biden, 2020 seçimlerini kazandı, dolayısıyla şu anda daha iyi performans gösteren kişi o. Bu, geri çağrılan oylara ağırlık verilmesinin, diğer her şey eşitken, son seçimi kazanan partiye karşı bir anketi önyargılı hale getireceğini gösteriyor.
Bu sadece teorik bir önerme değil: Geçen sefer kimi desteklediklerini bize söylemeyi reddeden insanların yandaşlığı, bunun Times/Siena anketinde ortaya çıktığının kanıtını sunuyor. Son kongre anketimiz dalgasında, onaylanmış 2020 seçmeninin yaklaşık yüzde 10’u geçen sefer kimi desteklediklerini bize söylemedi. Bir grup olarak, bu seçmenler ikiye bir, yüzde 48 ila yüzde 25’lik bir farkla kayıtlı Cumhuriyetçiler. Bay Biden’ı yüzde 61’e yüzde 26 gibi daha büyük bir farkla onaylamıyorlar. Bu, Trump 2020 seçmenlerinin önemli ve orantısız bir kesiminin oylarını geri çağırmamayı veya açıklamamayı tercih etme olasılığı ile kesinlikle tutarlıdır.
Sonuçlarımızı kesinlikle eşit kılacak bir şeyi benimsemeyi zor bulurdum. daha kötüsü 2020’de 2022 verimiz ne gösterirse göstersin. Bu kanıt, sonuçların bu şekilde daha iyi göründüğünü düşünsem bile, geri çağrılan oylara ağırlık vermeyi haklı çıkarmamı çok zorlaştırıyor.
Ayrıca önemli bir pratik zorluk var: Doğru hedef nedir? 2020 seçimleriyle eşleşmesi gerektiğini söylemek yeterince kolay, ancak bu gerçekten çok net değil. Cumhuriyetçiler olağan ara dönem katılım avantajından yararlanırlarsa, Bay Trump’ın muhtemel seçmenlerle birlikte geri çağrılan oylamaya öncülük etmesi tamamen mümkündür. Veya Demokratlar demografik değişimden veya yeni kayıt yaptıranların akınından faydalanırsa, belki de tam tersi olabilir. Peki ya doğru bilgi vermeyen seçmenlere ne demeli – bize kimi desteklediklerini söylemeyen ya da böyle bir geçmişleri olmamasına rağmen oy verdiklerini söyleyenler gibi. Dağınık.
Bununla birlikte, anketçiler son birkaç yılda geri çağrılan oyları giderek daha fazla kullanıyor ve nedenini görmek kolay.
Başlangıçta, bu anketörler, endüstri standardından daha az veri toplama uygulamalarına sahip olma eğilimindeydiler. Bu anketörler için, geri çağrılan oy seçimi bir kamçıydı: en kötü verileri bile gerçek sonuçların basketbol sahasına sokmanın bir yolu. Bu şekilde New York City sakinlerinin bir örneğini kullanarak Batı Virginia için muhtemelen makul bir anket sonucu elde edebilirsiniz.
Ancak giderek artan bir şekilde, geri çağrılan oylara ağırlık veren sadece düşük kaliteli anketörler değil. Birçok saygın kişi de önlemi kullanıyor.
Gerekçenin bir kısmı: Bazı anketörler, önlemin eskisinden daha az önyargılı olduğuna inanıyor. Partizan kutuplaşmasının ve hatta Bay Trump’ın seçim reddetme kampanyasının, seçmenlerin en son kimi desteklediklerini söyleme olasılığının çok daha yüksek olduğu anlamına geldiğini düşünüyorlar. Şu anda Amerika’nın kırsalında dolaşıyorsanız bunun işaretlerini tam anlamıyla görebilirsiniz (Trump işaretleri hala her yerde).
Ancak daha büyük faktör, birçok anketçinin Demokratik desteği abartma konusunda derinden endişe duyması. Demokratik eğilimli geri çağrılan oy sonuçları, yinelenen bir sorunun işareti gibi görünüyor; ağırlıklandırma bir çözüm gibi görünüyor.
Ya da başka bir deyişle: Saygın anketörler verilerinden şüphe etmeye başladıkça, ilk etapta verilerine güvenmek için fazla nedenleri olmayan anketörlerin kullandığı koltuk değneklerini aldılar.
Bunun anlaşılabilir olduğunu düşünüyorum, özellikle de bir anketör, geri çağrılan oylarda burada bulduğumuzdan daha büyük bir boşluk buluyorsa. Etki iki puan olduğunda prensipte durmak benim için kolay, ancak Ohio’da Demokratik Senato adayı Tim Ryan’ı üç puan önde ve geri çağrılan oylamada Bay Biden’ın başı çektiğini bulursak farklı bir şarkı söylüyor olabilirim (Bay Trump kazandı). devlet sekiz puan).
İlginç bir şekilde, Siena Koleji’ndeki arkadaşlarımız, 2022’de geri çağrılan oy kullanan yüksek kaliteli anketçiler arasında. Ohio, Wisconsin, Florida ve Texas gibi eyaletlerde Spectrum News ile yaptıkları eyalet anketlerinde bunu kullanıyorlar (bizim ağırlık vermemizi istiyorlardı). Bu konuda inatçı olsam da Times/Siena anketleri de bu şekilde.) Ve yalnız değiller. Wisconsin ve Pennsylvania’daki CNN/SSRS anketleri bunu yapıyor. Ağırlıklandıran Ipsos anketleri var. Bugünlerde konuştuğum hemen hemen her kampanya anketçisi de bunu yapıyor gibi görünüyor. Ve bu, Emerson Koleji gibi bir süredir bunu yapan anketörlerin başında geliyor.
Ne yazık ki, bu metodolojik tartışmayı çözmek zor. Geri çağrılan oyların Demokratik bir önyargıyı ortadan kaldırmaya yardımcı olması tamamen mümkündür. Bu seçimin temsili bir örnek sağlayıp sağlamadığı – Amerika’nın varsayımsal mükemmel bir anketinin geri çağrılan oylarda herhangi bir yanlılık gösterip göstermeyeceği – ya da diğer önyargıları ortadan kaldıran yeni, sağcı bir önyargı yaratıp yaratmadığı net olmayacak.
Ve bu sefer tarafsız olsa bile, gelecekte tarafsız olup olmayacağını bilmenin bir yolu olmayacak. Ne de olsa 2020’de Times/Siena anketlerine zarar verebilirdi.
Yine de oldukça açık olan şey, geri çağrılan oy ağırlığını kullanan birçok anketçinin, temel verileri Demokratlara karşı önyargılı kalsa bile, 2022’de Cumhuriyetçiler için 2020’de olduğundan daha olumlu sonuçlar gösterebileceğidir. 2020 benzeri başka bir yoklama hatası riskini azaltma eğilimindedir.
Alıntıdır