Kürtaj Sayımında (Tamamlanmamış) Devrim
Amerika Birleşik Devletleri’nde artık yakınlarda bir kürtaj kliniği olmayan kadınların çoğu, ABD tıbbi sisteminin dışında, çevrimiçi olarak sipariş edilen kürtaj haplarına yöneliyor. Sonuç olarak, önceden görünmez olan yasadışı kürtajları – Roe v. Wade öncesi arka sokak kürtajlarını – Roe sonrası Amerika’da izlemek ve saymak giderek daha mümkün hale geliyor.
Kürtaj yasaklarının tam etkisini anlamak için bu kürtajları saymak önemlidir. Bu, yasaklı eyaletlerde kaç kadının kürtajı başka bir şekilde bulduğunu ve kaçının istenmeyen gebelikleri doğurduğunu bilmek anlamına gelir.
Ancak araştırmacılar, mevcut verilerin Roe sonrası manzaranın tüm kapsamını ne kadar iyi yakaladığını tartışıyorlar. Yurtdışından gelen kürtaj hapları, ABD tıbbi ve yasal sistemleri dışında faaliyet gösteren, sınırlı şeffaflığa sahip bir karaborsadır. Yurtdışından en büyük kürtaj hapı kaynaklarından biri siparişleri hakkında bilgi paylaşıyor olsa da, tam olarak kaç kadının bu tür hapları gebelikleri sonlandırmak için kullandığı belli değil.
Dobbs – Jackson davası sonucunda yasal kürtajlardaki düşüşü bile tam olarak ölçmek zordur. Ülkedeki ilk gerçek zamanlı kürtaj sayımında, WeCount adlı bir araştırma grubu Amerika Birleşik Devletleri’ndeki çoğu kürtaj kliniğini araştırıyor. Temmuz ve Ağustos aylarında yasal kürtaj sayısının ayda yaklaşık 10.000 azaldığını, yüzde 6’lık bir düşüş olduğunu tespit etti. Kürtaj sağlayıcıların yalnızca yaklaşık yüzde 80’i sayılarını grupla paylaştığından, araştırmacıları diğer yüzde 20’nin kürtaj sayısını tahmin etti.
Başka bir grup, Austin’deki Teksas Üniversitesi’ndeki Kendi Kendine Yönetilen Kürtaj İhtiyaç Değerlendirme Projesi, ABD tıbbi sistemi dışında kaç kişinin hap talep ettiğini saymaya çalıştı. Birlikte hamileliğin erken döneminde düşük yapmaya neden olan kürtaj hapları – mifepriston ve misoprostol – birçok eyalette yasaldır. Orada kadınlar onları bir doktordan alabilirler. Kürtaj için kullanılmasının yasa dışı olduğu eyaletlerde, bazı kadınlar bunları yurt dışından sipariş ediyor. Bunu yapan en büyük hizmet, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki kadınları Avrupa’daki doktorlarla ve Hindistan’daki postayla sipariş veren eczanelerle buluşturan Aid Access’tir.
Araştırma grubu, Teksas projesini yürüten Abigail Aiken tarafından JAMA’da yayınlanan araştırmaya göre, Temmuz ve Ağustos aylarında Aid Access’ten her ay yaklaşık 3.000 hap daha talep edildiğini buldu; bu, Roe’nun düşüşünden önceki tipik oranın iki katından fazla. ve meslektaşları.
Ancak bu sayı gerçek kürtajlarla aynı değildir. Profesör Aiken’in verisinde, bir talep, bir hastanın ilk formu doldurması ve Aid Access personeli ile en az bir e-posta görüşmesi yapması anlamına gelir. Bu, kişinin mutlaka bir reçete doldurduğu veya hapları aldığı anlamına gelmez. Bazı kadınlar, siparişlerini tamamlamadan önce fikirlerini değiştirmiş, farklı bir kürtaj sağlayıcı bulmuş veya hamileliklerinde hap almaya hak kazanamayacak kadar ilerlemiş olabilir.
Hizmetin meşru gri bir alanda faaliyet gösterdiği göz önüne alındığında, araştırmacılar şu anda doldurulan reçete sayısını yayınlamıyor. Amerika Birleşik Devletleri’nde lisansı olmayan bir doktorun Amerika Birleşik Devletleri’ndeki birine ilaç reçete etmesi yasa dışı olsa da, uygulama eyalet kolluk kuvvetlerinin yetki alanı dışındadır. Yine de bazı durumlarda, üreme haklarını destekleyen yasal bir grup olan If/When/How’a göre, çocuk istismarını ele alan veya ruhsatsız doktorluk yapanlar gibi başka yasalar uyarınca insanlar tutuklandı. Daha yakın zamanlarda, bazı eyaletler yeni kürtaj kısıtlamalarının bir parçası olarak hapları sıkılaştırıyor.
Profesör Aiken, “Potansiyel yasal risk nedeniyle kesin sayıyı saymak sıkıntılı” dedi.
Bir noktada, Roe hala yasadayken, Yardım Erişimine yönelik ilk taleplerin yüzde 60’ının postalanan haplarla sonuçlandığını gördü. The Lancet’te yayınlanan ve Aid Access’ten sipariş veren kişilerle yapılan takip görüşmelerine dayanan başka bir analizde, hap alan kadınların yüzde 88’inin hapları aldığını buldu. Ancak pay şimdi daha yüksek olabilir, çünkü kadınların daha az seçeneği var.
Ya da daha düşük olabilir, çünkü kürtajla ilgilenen Middlebury College’da ekonomi profesörü olan Caitlin Myers, yasakların olduğu eyaletlerdeki kadınların aynı anda çok sayıda seçeneğin peşinden koşuyor olabileceğini söylüyor: “Kürtaj yaptırmak isteyen insanların ne kadarının erişim sağlamaya çalıştığını bilmek gerçekten zor çılgın bir mücadelede mümkün olan her seçeneğe.
Ve bazı kadınlar muhtemelen, doğrudan Hint eczanelerinden çevrimiçi sipariş vermek, hap almak için Meksika sınırını geçmek, bitki almak veya kendilerini yaralamak gibi araştırmacıların sayımına dahil olmayan başka şekillerde kürtaj yaptırıyorlar.
Kadınların neler yaptığı ve yasaklardan en çok kimin etkilendiği hakkında daha fazla bilgi yakında sunulacak. Örneğin, San Francisco’daki California Üniversitesi’nde kadın hastalıkları ve doğum doçenti olan Lauren Ralph, gelecek yıl tıbbi sistem dışındaki her tür kürtaj hakkında sorular soran geniş bir kadın anketi planlıyor.
California Üniversitesi Üreme Sağlığında Yeni Standartlar Geliştirme direktörü Dr. Daniel Grossman, şimdilik, yurt dışından gelen haplarla ilgili veriler “bize bu yerlerde kürtaj için muazzam bir ihtiyaç olduğu ve insanların bu hizmetleri kullanmaya istekli olduğu konusunda bilgi veriyor” dedi. , San Francisco. “Ama büyüklük, bunu henüz bilmiyoruz. Bu yasakların ve kısıtlamaların tam etkisini anlamamız zaman alacak.”
Yakın zamana kadar, kendi kendine yapılan kürtajları saymak için sistematik bir girişim olmamıştı. Profesör Myers ve meslektaşları, yıllar sonra doğumları ölçerek Teksas’ta 2009’da yürürlüğe giren kürtaj kısıtlamalarının etkisini tahmin ettiler. Meksika sınırına yakın kadınların yurt dışından kürtaj hapları almış olabileceğini gösteren bazı kanıtlar buldular.
Önceki araştırmalar, Roe’nun yasa olduğu zamanlarda bile, kadınların küçük bir kısmının kendi başlarına kürtaj yaptırmaya çalışmak için hap veya şifalı ot kullandığını ortaya çıkardı. 2014’ten 2017’ye kadar azalan kürtaj oranının incelenmesi, artan doğum kontrol yöntemi kullanımıyla karşılaştırıldığında, son yıllarda kanuni kürtaj istatistiklerinin, hamileliklerini yurtdışından elde edilen haplarla sonlandıran önemli sayıda Amerikalı kadını gözden kaçırmış olabileceğini gösterdi. ülke.
Kesin bir rakam olmasa da, yurt dışından giderek artan sayıda hapın meşru kürtajdaki azalmayı telafi ettiği açıktır. Daha eksiksiz bir tablo, yaklaşık bir yıl içinde, kürtaj yasaklarının yürürlüğe girmesinden bu yana eyaletlerin doğum sayılarına ilişkin verileri yayınlamaya başlamasıyla ortaya çıkacak.
Alıntıdır
Amerika Birleşik Devletleri’nde artık yakınlarda bir kürtaj kliniği olmayan kadınların çoğu, ABD tıbbi sisteminin dışında, çevrimiçi olarak sipariş edilen kürtaj haplarına yöneliyor. Sonuç olarak, önceden görünmez olan yasadışı kürtajları – Roe v. Wade öncesi arka sokak kürtajlarını – Roe sonrası Amerika’da izlemek ve saymak giderek daha mümkün hale geliyor.
Kürtaj yasaklarının tam etkisini anlamak için bu kürtajları saymak önemlidir. Bu, yasaklı eyaletlerde kaç kadının kürtajı başka bir şekilde bulduğunu ve kaçının istenmeyen gebelikleri doğurduğunu bilmek anlamına gelir.
Ancak araştırmacılar, mevcut verilerin Roe sonrası manzaranın tüm kapsamını ne kadar iyi yakaladığını tartışıyorlar. Yurtdışından gelen kürtaj hapları, ABD tıbbi ve yasal sistemleri dışında faaliyet gösteren, sınırlı şeffaflığa sahip bir karaborsadır. Yurtdışından en büyük kürtaj hapı kaynaklarından biri siparişleri hakkında bilgi paylaşıyor olsa da, tam olarak kaç kadının bu tür hapları gebelikleri sonlandırmak için kullandığı belli değil.
Dobbs – Jackson davası sonucunda yasal kürtajlardaki düşüşü bile tam olarak ölçmek zordur. Ülkedeki ilk gerçek zamanlı kürtaj sayımında, WeCount adlı bir araştırma grubu Amerika Birleşik Devletleri’ndeki çoğu kürtaj kliniğini araştırıyor. Temmuz ve Ağustos aylarında yasal kürtaj sayısının ayda yaklaşık 10.000 azaldığını, yüzde 6’lık bir düşüş olduğunu tespit etti. Kürtaj sağlayıcıların yalnızca yaklaşık yüzde 80’i sayılarını grupla paylaştığından, araştırmacıları diğer yüzde 20’nin kürtaj sayısını tahmin etti.
Başka bir grup, Austin’deki Teksas Üniversitesi’ndeki Kendi Kendine Yönetilen Kürtaj İhtiyaç Değerlendirme Projesi, ABD tıbbi sistemi dışında kaç kişinin hap talep ettiğini saymaya çalıştı. Birlikte hamileliğin erken döneminde düşük yapmaya neden olan kürtaj hapları – mifepriston ve misoprostol – birçok eyalette yasaldır. Orada kadınlar onları bir doktordan alabilirler. Kürtaj için kullanılmasının yasa dışı olduğu eyaletlerde, bazı kadınlar bunları yurt dışından sipariş ediyor. Bunu yapan en büyük hizmet, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki kadınları Avrupa’daki doktorlarla ve Hindistan’daki postayla sipariş veren eczanelerle buluşturan Aid Access’tir.
Araştırma grubu, Teksas projesini yürüten Abigail Aiken tarafından JAMA’da yayınlanan araştırmaya göre, Temmuz ve Ağustos aylarında Aid Access’ten her ay yaklaşık 3.000 hap daha talep edildiğini buldu; bu, Roe’nun düşüşünden önceki tipik oranın iki katından fazla. ve meslektaşları.
Ancak bu sayı gerçek kürtajlarla aynı değildir. Profesör Aiken’in verisinde, bir talep, bir hastanın ilk formu doldurması ve Aid Access personeli ile en az bir e-posta görüşmesi yapması anlamına gelir. Bu, kişinin mutlaka bir reçete doldurduğu veya hapları aldığı anlamına gelmez. Bazı kadınlar, siparişlerini tamamlamadan önce fikirlerini değiştirmiş, farklı bir kürtaj sağlayıcı bulmuş veya hamileliklerinde hap almaya hak kazanamayacak kadar ilerlemiş olabilir.
Hizmetin meşru gri bir alanda faaliyet gösterdiği göz önüne alındığında, araştırmacılar şu anda doldurulan reçete sayısını yayınlamıyor. Amerika Birleşik Devletleri’nde lisansı olmayan bir doktorun Amerika Birleşik Devletleri’ndeki birine ilaç reçete etmesi yasa dışı olsa da, uygulama eyalet kolluk kuvvetlerinin yetki alanı dışındadır. Yine de bazı durumlarda, üreme haklarını destekleyen yasal bir grup olan If/When/How’a göre, çocuk istismarını ele alan veya ruhsatsız doktorluk yapanlar gibi başka yasalar uyarınca insanlar tutuklandı. Daha yakın zamanlarda, bazı eyaletler yeni kürtaj kısıtlamalarının bir parçası olarak hapları sıkılaştırıyor.
Profesör Aiken, “Potansiyel yasal risk nedeniyle kesin sayıyı saymak sıkıntılı” dedi.
Bir noktada, Roe hala yasadayken, Yardım Erişimine yönelik ilk taleplerin yüzde 60’ının postalanan haplarla sonuçlandığını gördü. The Lancet’te yayınlanan ve Aid Access’ten sipariş veren kişilerle yapılan takip görüşmelerine dayanan başka bir analizde, hap alan kadınların yüzde 88’inin hapları aldığını buldu. Ancak pay şimdi daha yüksek olabilir, çünkü kadınların daha az seçeneği var.
Ya da daha düşük olabilir, çünkü kürtajla ilgilenen Middlebury College’da ekonomi profesörü olan Caitlin Myers, yasakların olduğu eyaletlerdeki kadınların aynı anda çok sayıda seçeneğin peşinden koşuyor olabileceğini söylüyor: “Kürtaj yaptırmak isteyen insanların ne kadarının erişim sağlamaya çalıştığını bilmek gerçekten zor çılgın bir mücadelede mümkün olan her seçeneğe.
Ve bazı kadınlar muhtemelen, doğrudan Hint eczanelerinden çevrimiçi sipariş vermek, hap almak için Meksika sınırını geçmek, bitki almak veya kendilerini yaralamak gibi araştırmacıların sayımına dahil olmayan başka şekillerde kürtaj yaptırıyorlar.
Kadınların neler yaptığı ve yasaklardan en çok kimin etkilendiği hakkında daha fazla bilgi yakında sunulacak. Örneğin, San Francisco’daki California Üniversitesi’nde kadın hastalıkları ve doğum doçenti olan Lauren Ralph, gelecek yıl tıbbi sistem dışındaki her tür kürtaj hakkında sorular soran geniş bir kadın anketi planlıyor.
California Üniversitesi Üreme Sağlığında Yeni Standartlar Geliştirme direktörü Dr. Daniel Grossman, şimdilik, yurt dışından gelen haplarla ilgili veriler “bize bu yerlerde kürtaj için muazzam bir ihtiyaç olduğu ve insanların bu hizmetleri kullanmaya istekli olduğu konusunda bilgi veriyor” dedi. , San Francisco. “Ama büyüklük, bunu henüz bilmiyoruz. Bu yasakların ve kısıtlamaların tam etkisini anlamamız zaman alacak.”
Yakın zamana kadar, kendi kendine yapılan kürtajları saymak için sistematik bir girişim olmamıştı. Profesör Myers ve meslektaşları, yıllar sonra doğumları ölçerek Teksas’ta 2009’da yürürlüğe giren kürtaj kısıtlamalarının etkisini tahmin ettiler. Meksika sınırına yakın kadınların yurt dışından kürtaj hapları almış olabileceğini gösteren bazı kanıtlar buldular.
Önceki araştırmalar, Roe’nun yasa olduğu zamanlarda bile, kadınların küçük bir kısmının kendi başlarına kürtaj yaptırmaya çalışmak için hap veya şifalı ot kullandığını ortaya çıkardı. 2014’ten 2017’ye kadar azalan kürtaj oranının incelenmesi, artan doğum kontrol yöntemi kullanımıyla karşılaştırıldığında, son yıllarda kanuni kürtaj istatistiklerinin, hamileliklerini yurtdışından elde edilen haplarla sonlandıran önemli sayıda Amerikalı kadını gözden kaçırmış olabileceğini gösterdi. ülke.
Kesin bir rakam olmasa da, yurt dışından giderek artan sayıda hapın meşru kürtajdaki azalmayı telafi ettiği açıktır. Daha eksiksiz bir tablo, yaklaşık bir yıl içinde, kürtaj yasaklarının yürürlüğe girmesinden bu yana eyaletlerin doğum sayılarına ilişkin verileri yayınlamaya başlamasıyla ortaya çıkacak.
Alıntıdır