Mahkeme ‘kanser ilacını SGK ödesin’ dedi

PilaR

Member
Ankara’da yaşayan 70 yaşındaki H.G.’ye akciğer teşhisi kondu ve tedavi için ‘Lenvima’ isimli ilacı kullanımı gerektiği açıklandı. H.G., kürü bin 300 euro olan ilacı karşılayamayacağı sebebi öne sürülerek SGK’ye başvurdu.

SGK ise ilacın Sıhhat Uygulama Bildirisi ve ek kaidelerine uymadığı, geri ödeme listesinde bulunmadığı nedeni öne sürülerek karşılanamayacağı tarafında karşılık verdi. H.G., bunun üzerine mevzuyu mahkemeye taşıdı. Ankara 14’üncü Yönetim Mahkemesi, SGK’nin sonucu ile ilgili yürütmenin durdurulmasına ve karar verilinceye kadar ilacın SGK tarafınca karşılanmasına hükmetti.

KARARDA ‘YAŞAM HAKKI’ DENİLDİ



DHA’da yer alan habere bakılırsa, H.G., avukatı Eliz Atlı aracılığıyla Ankara 14’üncü Yönetim Mahkemesi’ne başvurarak yürütmenin durdurulmasını ve bir an evvel tedaviye başlanması için ilacın SGK tarafınca karşılanması talebinde bulundu. Dilekçede, “İlacın SGK tarafınca karşılanmaması, müvekkilin tedaviye ulaşmasını engelleyecek ve müvekkili her geçen gün vefata bir adım daha yaklaştıracaktır. Bundan dolayı sayın mahkemeden talep ettiğimiz teminatsız yürütmenin durdurulması müvekkil bakımından hayati ehemmiyeti haizdir. Karar verilmemesi halinde, müvekkilin tedavisinin devamı için epeyce kıymetli olan ilacın parası karşılanamayacak ve sıhhati bakımından telafisi mümkün olmayan ziyanların ortaya çıkması gündeme gelecektir” denildi. Dilekçede, daha evvel verilen benzeri kararlar ile birlikte hastane raporları da sunuldu.

Başvuruyu kıymetlendiren Ankara 14’üncü Yönetim Mahkemesi ise yedi gün ortasında karar vererek SGK’nin sonucu ile ilgili yürütmenin durdurulmasına hükmetti. Kararda, dava konusu sürecin, davacının ömür hakkıyla ilgili olduğu belirtilerek, ilacın davalı yönetimin savunması alınıncaya ya da savunma mühleti geçtikten daha sonra bir daha karar verilinceye kadar SGK tarafınca karşılanmasına hükmedildi. Ayrıyeten dava konusu sürece ait tüm bilgi ve dokümanları içeren süreç belgesinin aslı yahut onaylı meselain savunma ile birlikte mahkemeye gönderilmesi istendi.

‘NİHAİ KARAR DEĞİL ORTA KARAR NİTELİĞİNDE’

sonucu kıymetlendiren avukat Eliz Atlı, “Türkiye Cumhuriyeti bir toplumsal devlettir ve müvekkil kelam konusu bu ilacı tedavisinden yarar gördüğü surece kullanmak zorundadır. Bundan dolayı ilgili tedavinin müvekkil bünyesinde ne kadar mühlet uygulanacağı muhakkak değildir. Bu taleplerle SGK’ye başvurduğunda talebi Sıhhat Uygulama Bildirisi’nin ilgili geri ödeme kurallarını sağlamadığı için reddedilmiştir. Sıhhat Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Aygıt Kurumu, ‘Lenvima’nın kullanılmasına onay vermiştir. Bu hukuksal yolun gayesi, devletin iki kurumu olan SGK ve Sıhhat Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Aygıt Kurumu içinde meydana gelen görüş ihtilafını önlemek ve hastaları ‘tek çare’ olarak isimlendirilen tedavi sistemine kavuşturmaktır. Mahkemece yapılan birinci inceleme kararında yürütmenin durdurulması talebimiz haklı bulundu ve müvekkil, mahkeme son karar çıkıncaya kadar SGK’nin ilacı karşılamasına karar verdi. Mahkeme sonucunda, hukuka karşıt olarak tez ettiğimiz sürecin hayat hakkına yönelik olduğunu, sürecin uygulanması halinde sıhhat açısından telafisi imkansız sonuçlar doğuracağını belirtti. İlgili karar bir kesin karar değil orta karar niteliğindedir” dedi. (HABER MERKEZİ)

Okumaya devam et...
 
Üst