Sonraki NYT/Siena Anketini Önizleme
Bu yılın başlarında yüksek gaz fiyatları nedeniyle Başkan Biden ile alay eden bir çıkartma. Ancak fiyatlar aylardır düşüyor ve onay puanları yükseliyor. Kredi… Saul Loeb/Agence France-Presse — Getty Images
New York Times seçim bölgesinde yoğun bir hafta – döngünün ikinci ulusal anketini tamamlıyoruz.
Siz bunu okuduğunuzda son röportajlar tamamlanmış olacak – ben bunu yazarken anket hala sahada – ve son anketimizle nasıl bir tezat (ya da değil) olduğunu görmek ilginç olmalı. Temmuz ayında yaptığımız son ankette, Başkan Biden’ın onay oranı yüzde 33’tü ve bu, döngünün en kötü sonuçlarından biriydi.
Ama son birkaç ayda çok şey değişti. Benzin fiyatları düştü. Bay Biden’ın yasama gündemi aniden canlandı. FiveThirtyEight’a göre, Demokratlar genel oylamada yaklaşık net üç yüzde puanı kazanırken, Bay Biden’ın onay notu yüzde beş arttı.
Bu Times/Siena anketinde de bir bükülme var: Normalde yaptığımızdan çok daha fazla İspanyol seçmenle anket yaptığımızı söylemenin süslü bir yolu olan bir Hispanik “aşırı örnek”. Önümüzdeki günlerde bu konuda daha fazla bilgi sahibi olacağız.
Bu bültene aboneyseniz – ve olmalısınız! — bulgularımızı alır almaz size bir e-posta göndereceğiz. Sonuçları yayınlamamıza muhtemelen birkaç gün kaldı, bu nedenle henüz gelen kutunuzu yenilemenize gerek yok.
Roe’ya iyi bir benzetme mi?
Salı günü, Yüksek Mahkeme’nin Roe v. Wade’i devirme kararının bu yılki ara seçimleri nasıl sarstığı konusunda iyi bir tarihsel benzetme olup olmadığını sordum – iktidarsız kalan partinin bir başkanın en büyük siyasi başarısını elde ettiği bir örnek. ilk dönem.
Bu tam bir benzetme değil, ancak Michigan Eyalet Üniversitesi’nde profesör olan Matt Grossmann’ın Amerikan seçim siyasetinin dinamikleri hakkında genellikle büyük kavrayışlara sahip olan iyi bir yanıtı.
Karşılaştırması: Cumhuriyetçilerin 1998’de Bill Clinton’ı görevden alma çabasına karşı tepki.
Hayır, bu tam olarak mahkemenin Roe’yu devirmesi gibi bir politika zaferi değil. Ancak Kongre aracılığıyla yapılan suçlamayı yasama girişimi gibi bir şey olarak düşünürsek, benzerliği görebilirsiniz: Cumhuriyetçiler Washington’daki statükoyu değiştirmek için büyük bir baskı yapıyorlardı ve Cumhuriyetçilerin tercih ettiği bir girişime karşı bir geri tepme önemli bir nokta haline geldi. seçim.
Demokratlar için oldukça olumlu bir benzetme: Demokratlar 1998’de beş sandalye alarak, cumhurbaşkanının partisi 1934’ten bu yana ilk kez bir ara sınavda Meclis sandalyesi kazandı.
Wisconsin’deki Cumhuriyetçiler için iyi bir anket, anketler için iyi haber mi?
Dün, saygıdeğer Marquette Hukuk Okulu anketi, görevdeki Cumhuriyetçi senatör Ron Johnson’ın muhtemel seçmenler arasında Demokrat Mandela Barnes’a yüzde bir puan önde gittiğini buldu.
2022 Ara Seçimlerinin Durumu
Ön seçimlerin sona ermesiyle her iki parti de odaklarını 8 Kasım’daki genel seçimlere kaydırıyor.
Bahsettiğim gibi, anketler Demokratların 2020’de Başkan Biden’ı olduğundan fazla tahmin ettiği eyaletlerde tam olarak yüksek performans sergilediğini gösterdi. Son Marquette Hukuk Okulu anketi benim ana örneğimdi: Anket, Bay Barnes’ın FiveThirtyEight’tan yaklaşık sekiz puan daha iyi olduğunu gösterdi. temeller” endeksi, eyaletteki son döngüdeki yoklama hatasına ürkütücü bir şekilde benzeyen bir rakam.
Bu sefer değil. Yeni sonuçlar, bu siyasi ortamda Wisconsin’deki bir Senato yarışı için bekleyebileceğimize çok daha yakın, çünkü belki de Cumhuriyetçiler, geçen ayki ilk galibiyetinden bu yana Bay Barnes’a karşı saldırı reklamları yönetiyor.
Bu, anketörler ve anketler için iyi bir haber mi? Büyük olasılıkla. 2016’da Bay Johnson, RealClearPolitics ortalamasında yalnızca bir ankette öndeydi. Donald J. Trump, 2020’deki yarışın son iki ayında tek bir Wisconsin anketine liderlik etmedi, sonuçta yüzde bir puandan daha az bir farkla kaybetti.
Pazartesi günkü haber bülteninden sonra, bazı insanlar neden anket hatasını düşünmek için temel olarak 2018 yerine 2020’yi kullandığımı sordu. Prensip olarak, 2018’in mi yoksa 2020’nin mi daha iyi bir karşılaştırma olması gerektiği konusunda agnostiğim. Ancak uygulamada, bu bülten girişi 2020’ye odaklandı çünkü mevcut anketler benzer2020 yoklama hatası – Demokratlar, 2020’de anketlerin yanıldığı eyaletlerde genellikle olması gerekenden daha iyi görünüyor.
Bu Wisconsin anketinden sonra biraz daha az doğrudur ve bu, “uyarı işaretinin” bir anket sönük olduğu anlamına gelir.
Echelon Araştırma ne buldu? (Yiğitlik derecesi: 7/10)
Cumhuriyetçi bir anket şirketi olan Echelon Research, Salı günü kampanya sezonunun en göze çarpan rakamlarından bazılarını yayınladı. Demokratik Senato adayları, Arizona’da 15 puan, Pennsylvania’da 21 puan (!), Georgia’da 10 puan ve Ohio’da altı puan olmak üzere ağızları açık bırakan bir farkla liderliğini sürdürdü. Sonuçların tamamını burada görebilirsiniz.
Demokratlar için çılgınca olumlu rakamlar yeterince garip, ancak gerçekten kafa karıştırıcı olan, sayıların aynı eyaletlerdeki son başkanlık yarışı bağlamında genellikle oldukça makul görünmesi. Ohio’yu ele alalım: Echelon anketinde Donald J. Trump, Bay Biden’ı, 2024’te öngörülen bir rövanşta, 2020’ye benzer bir sekiz puanlık farkla yönetti.
Echelon’dan Patrick Ruffini bana anketin, normalde sol eğilimli anket sonuçlarının nedeni olarak gösterilebilecek “süper meşgul Demokratları” kontrol etmek için çok şey yaptığını söyledi. Anket bunu, seçmen dosyasındaki partizanlığa ağırlık vererek ve anketi, son seçimde Bay Trump veya Bay Biden’a oy verdiğini söyleyen “doğru” seçmen sayısına sahip olacak şekilde ayarlayarak yaptı.
Peki burada neler oluyor olabilir? Demokratik Senato adaylarını destekleyen bu kadar çok Trump seçmeni nasıl buluyorsunuz? Bu biraz hantal bir açıklama ama gözüme çarpan bir şey metodolojideydi: Bu, seçmen kayıt dosyasıyla eşleşen çevrimiçi bir panel.
Çevrimiçi panel anketleri oldukça yaygındır – YouGov veya Morning Consult tarafından bazılarını görmüş olabilirsiniz. Ancak, özel anketlerde yaygın olmasına rağmen, seçmen dosyasıyla eşleşen çevrimiçi veriler, kamu yoklamalarında biraz daha nadirdir. Seçmen-dosya-eşleştirme verileri, kapıdan kapıya seçmen temasından modelleme ve oylamaya kadar temelde her şey için seçmen kayıt dosyalarına dayanan kampanyalar tarafından imrenilmektedir.
Bu tür bir verinin bazı kendine özgü önyargıları olması mümkün mü? Belki. Son birkaç yıldır, anketörler, tekrar tekrar anketleri dolduran ve örnekleme hakim olan belirli insanlar gibi, tipik çevrimiçi panellerdeki çeşitli önyargıları not ediyor. (Evet, bu insanlar var.)
Seçmen dosyasıyla eşleşen örnek özellikle tuhaf olabilir. Bu sık ankete katılanlar, anketleri yeterince sık yanıtlayabilir ve örnek satıcı tam olarak kim olduklarını bilir. Ve bu tür katılımcılar kampanyalar tarafından imrenildiğinden, aynı Senato yarışlarında siyasi bir ankete katılmaları özellikle muhtemel olabilir – bu yarışlarla ilgili reklamları izlemeleri bile istenmiş olabilir.
Bir grup anket uzmanı, onlarca kampanya ve PAC’den gelen “imtiyaz testlerine” maruz kaldıysa, Senato adaylarına ilişkin görüşlerinin nüfusun geri kalanından nasıl farklı olabileceğini kim bilebilir? Anket dünyasında bu, panelde olma deneyiminin yanıtlayanların tutumlarını değiştirdiği aşırı bir “panel koşullandırma” biçimidir.
Anketörlerin bu alanda deneyler yapması için iyi bir neden var. Telefon anketleri giderek daha pahalı hale geliyor ve siyasi anketler, seçmen dosyası verisinin kullanılmasından gerçekten fayda sağlıyor. Bay Ruffini, “oylamanın geleceği bu” konusunda haklı olabilir.
Ancak Bay Ruffini’nin de belirttiği gibi, zorluklar devam ediyor: “Ağırlıklandırılmamış örnekler sola doğru eğiliyor.” Ve bu, Florida Senatosu yarışında Marco Rubio’yu geride bulan bir Kuzey Florida Üniversitesi e-posta anketi gibi, seçmen dosyasıyla eşleşen deneysel bir çevrimiçi veri kaynağının aykırı, sola eğilimli sonuçlarını ilk kez görmüyoruz.
Bu tür bir veri gelecek olabilir, ancak henüz tam olarak hazır olmayabilir.
Alıntıdır
Bu yılın başlarında yüksek gaz fiyatları nedeniyle Başkan Biden ile alay eden bir çıkartma. Ancak fiyatlar aylardır düşüyor ve onay puanları yükseliyor. Kredi… Saul Loeb/Agence France-Presse — Getty Images
New York Times seçim bölgesinde yoğun bir hafta – döngünün ikinci ulusal anketini tamamlıyoruz.
Siz bunu okuduğunuzda son röportajlar tamamlanmış olacak – ben bunu yazarken anket hala sahada – ve son anketimizle nasıl bir tezat (ya da değil) olduğunu görmek ilginç olmalı. Temmuz ayında yaptığımız son ankette, Başkan Biden’ın onay oranı yüzde 33’tü ve bu, döngünün en kötü sonuçlarından biriydi.
Ama son birkaç ayda çok şey değişti. Benzin fiyatları düştü. Bay Biden’ın yasama gündemi aniden canlandı. FiveThirtyEight’a göre, Demokratlar genel oylamada yaklaşık net üç yüzde puanı kazanırken, Bay Biden’ın onay notu yüzde beş arttı.
Bu Times/Siena anketinde de bir bükülme var: Normalde yaptığımızdan çok daha fazla İspanyol seçmenle anket yaptığımızı söylemenin süslü bir yolu olan bir Hispanik “aşırı örnek”. Önümüzdeki günlerde bu konuda daha fazla bilgi sahibi olacağız.
Bu bültene aboneyseniz – ve olmalısınız! — bulgularımızı alır almaz size bir e-posta göndereceğiz. Sonuçları yayınlamamıza muhtemelen birkaç gün kaldı, bu nedenle henüz gelen kutunuzu yenilemenize gerek yok.
Roe’ya iyi bir benzetme mi?
Salı günü, Yüksek Mahkeme’nin Roe v. Wade’i devirme kararının bu yılki ara seçimleri nasıl sarstığı konusunda iyi bir tarihsel benzetme olup olmadığını sordum – iktidarsız kalan partinin bir başkanın en büyük siyasi başarısını elde ettiği bir örnek. ilk dönem.
Bu tam bir benzetme değil, ancak Michigan Eyalet Üniversitesi’nde profesör olan Matt Grossmann’ın Amerikan seçim siyasetinin dinamikleri hakkında genellikle büyük kavrayışlara sahip olan iyi bir yanıtı.
Karşılaştırması: Cumhuriyetçilerin 1998’de Bill Clinton’ı görevden alma çabasına karşı tepki.
Hayır, bu tam olarak mahkemenin Roe’yu devirmesi gibi bir politika zaferi değil. Ancak Kongre aracılığıyla yapılan suçlamayı yasama girişimi gibi bir şey olarak düşünürsek, benzerliği görebilirsiniz: Cumhuriyetçiler Washington’daki statükoyu değiştirmek için büyük bir baskı yapıyorlardı ve Cumhuriyetçilerin tercih ettiği bir girişime karşı bir geri tepme önemli bir nokta haline geldi. seçim.
Demokratlar için oldukça olumlu bir benzetme: Demokratlar 1998’de beş sandalye alarak, cumhurbaşkanının partisi 1934’ten bu yana ilk kez bir ara sınavda Meclis sandalyesi kazandı.
Wisconsin’deki Cumhuriyetçiler için iyi bir anket, anketler için iyi haber mi?
Dün, saygıdeğer Marquette Hukuk Okulu anketi, görevdeki Cumhuriyetçi senatör Ron Johnson’ın muhtemel seçmenler arasında Demokrat Mandela Barnes’a yüzde bir puan önde gittiğini buldu.
2022 Ara Seçimlerinin Durumu
Ön seçimlerin sona ermesiyle her iki parti de odaklarını 8 Kasım’daki genel seçimlere kaydırıyor.
- Şiddetli İlk Sezon Bitiyor : Demokratlar, özellikle Senato’da, Kasım ayına daha fazla iyimserlikle giriyorlar. Ancak Cumhuriyetçiler, Meclis çoğunluğu kazanabileceklerinden eminler.
- Ara Sınav Verileri : 2020 yoklama özlemi kendini tekrar edebilir mi? Bu seçim döngüsü gerçekten farklı olacak mı? The Times’ın baş siyasi analisti Nate Cohn, yeni haber bültenindeki verilere bakıyor.
- Cumhuriyetçilerin Kürtaj Mücadeleleri: Senatör Lindsey Graham’ın ülke çapında önerilen 15 haftalık kürtaj yasağı, GOP’u Kasım seçimlerinden önce birleştirmeyi amaçlıyordu. Ama sadece partinin bölünmelerini ortaya çıkardı.
- Demokratların İkilemi:Partinin adayları, Başkan Biden’ın tabanından veya gündeminden uzaklaşmadan Beyaz Saray’dan bağımsızlıklarının sinyalini vermeye çalışıyorlar.
Bahsettiğim gibi, anketler Demokratların 2020’de Başkan Biden’ı olduğundan fazla tahmin ettiği eyaletlerde tam olarak yüksek performans sergilediğini gösterdi. Son Marquette Hukuk Okulu anketi benim ana örneğimdi: Anket, Bay Barnes’ın FiveThirtyEight’tan yaklaşık sekiz puan daha iyi olduğunu gösterdi. temeller” endeksi, eyaletteki son döngüdeki yoklama hatasına ürkütücü bir şekilde benzeyen bir rakam.
Bu sefer değil. Yeni sonuçlar, bu siyasi ortamda Wisconsin’deki bir Senato yarışı için bekleyebileceğimize çok daha yakın, çünkü belki de Cumhuriyetçiler, geçen ayki ilk galibiyetinden bu yana Bay Barnes’a karşı saldırı reklamları yönetiyor.
Bu, anketörler ve anketler için iyi bir haber mi? Büyük olasılıkla. 2016’da Bay Johnson, RealClearPolitics ortalamasında yalnızca bir ankette öndeydi. Donald J. Trump, 2020’deki yarışın son iki ayında tek bir Wisconsin anketine liderlik etmedi, sonuçta yüzde bir puandan daha az bir farkla kaybetti.
Pazartesi günkü haber bülteninden sonra, bazı insanlar neden anket hatasını düşünmek için temel olarak 2018 yerine 2020’yi kullandığımı sordu. Prensip olarak, 2018’in mi yoksa 2020’nin mi daha iyi bir karşılaştırma olması gerektiği konusunda agnostiğim. Ancak uygulamada, bu bülten girişi 2020’ye odaklandı çünkü mevcut anketler benzer2020 yoklama hatası – Demokratlar, 2020’de anketlerin yanıldığı eyaletlerde genellikle olması gerekenden daha iyi görünüyor.
Bu Wisconsin anketinden sonra biraz daha az doğrudur ve bu, “uyarı işaretinin” bir anket sönük olduğu anlamına gelir.
Echelon Araştırma ne buldu? (Yiğitlik derecesi: 7/10)
Cumhuriyetçi bir anket şirketi olan Echelon Research, Salı günü kampanya sezonunun en göze çarpan rakamlarından bazılarını yayınladı. Demokratik Senato adayları, Arizona’da 15 puan, Pennsylvania’da 21 puan (!), Georgia’da 10 puan ve Ohio’da altı puan olmak üzere ağızları açık bırakan bir farkla liderliğini sürdürdü. Sonuçların tamamını burada görebilirsiniz.
Demokratlar için çılgınca olumlu rakamlar yeterince garip, ancak gerçekten kafa karıştırıcı olan, sayıların aynı eyaletlerdeki son başkanlık yarışı bağlamında genellikle oldukça makul görünmesi. Ohio’yu ele alalım: Echelon anketinde Donald J. Trump, Bay Biden’ı, 2024’te öngörülen bir rövanşta, 2020’ye benzer bir sekiz puanlık farkla yönetti.
Echelon’dan Patrick Ruffini bana anketin, normalde sol eğilimli anket sonuçlarının nedeni olarak gösterilebilecek “süper meşgul Demokratları” kontrol etmek için çok şey yaptığını söyledi. Anket bunu, seçmen dosyasındaki partizanlığa ağırlık vererek ve anketi, son seçimde Bay Trump veya Bay Biden’a oy verdiğini söyleyen “doğru” seçmen sayısına sahip olacak şekilde ayarlayarak yaptı.
Peki burada neler oluyor olabilir? Demokratik Senato adaylarını destekleyen bu kadar çok Trump seçmeni nasıl buluyorsunuz? Bu biraz hantal bir açıklama ama gözüme çarpan bir şey metodolojideydi: Bu, seçmen kayıt dosyasıyla eşleşen çevrimiçi bir panel.
Çevrimiçi panel anketleri oldukça yaygındır – YouGov veya Morning Consult tarafından bazılarını görmüş olabilirsiniz. Ancak, özel anketlerde yaygın olmasına rağmen, seçmen dosyasıyla eşleşen çevrimiçi veriler, kamu yoklamalarında biraz daha nadirdir. Seçmen-dosya-eşleştirme verileri, kapıdan kapıya seçmen temasından modelleme ve oylamaya kadar temelde her şey için seçmen kayıt dosyalarına dayanan kampanyalar tarafından imrenilmektedir.
Bu tür bir verinin bazı kendine özgü önyargıları olması mümkün mü? Belki. Son birkaç yıldır, anketörler, tekrar tekrar anketleri dolduran ve örnekleme hakim olan belirli insanlar gibi, tipik çevrimiçi panellerdeki çeşitli önyargıları not ediyor. (Evet, bu insanlar var.)
Seçmen dosyasıyla eşleşen örnek özellikle tuhaf olabilir. Bu sık ankete katılanlar, anketleri yeterince sık yanıtlayabilir ve örnek satıcı tam olarak kim olduklarını bilir. Ve bu tür katılımcılar kampanyalar tarafından imrenildiğinden, aynı Senato yarışlarında siyasi bir ankete katılmaları özellikle muhtemel olabilir – bu yarışlarla ilgili reklamları izlemeleri bile istenmiş olabilir.
Bir grup anket uzmanı, onlarca kampanya ve PAC’den gelen “imtiyaz testlerine” maruz kaldıysa, Senato adaylarına ilişkin görüşlerinin nüfusun geri kalanından nasıl farklı olabileceğini kim bilebilir? Anket dünyasında bu, panelde olma deneyiminin yanıtlayanların tutumlarını değiştirdiği aşırı bir “panel koşullandırma” biçimidir.
Anketörlerin bu alanda deneyler yapması için iyi bir neden var. Telefon anketleri giderek daha pahalı hale geliyor ve siyasi anketler, seçmen dosyası verisinin kullanılmasından gerçekten fayda sağlıyor. Bay Ruffini, “oylamanın geleceği bu” konusunda haklı olabilir.
Ancak Bay Ruffini’nin de belirttiği gibi, zorluklar devam ediyor: “Ağırlıklandırılmamış örnekler sola doğru eğiliyor.” Ve bu, Florida Senatosu yarışında Marco Rubio’yu geride bulan bir Kuzey Florida Üniversitesi e-posta anketi gibi, seçmen dosyasıyla eşleşen deneysel bir çevrimiçi veri kaynağının aykırı, sola eğilimli sonuçlarını ilk kez görmüyoruz.
Bu tür bir veri gelecek olabilir, ancak henüz tam olarak hazır olmayabilir.
Alıntıdır