Sahnesi yeşil bir futbol sahasına dönüştürülen “Vardy v. Geçen Kasım ayında Londra’daki Wyndham’s Theatre’da Rooney: The Wagatha Christie Trial’, biletleri neredeyse tükenen seyircisine bir oyun oynadı ve sahnedeki iki kadın gol atmaya çalıştı.
Ancak kenardan iki uzmanın söylediği gibi Ooh’s ve Aah’s, aktrisler futbol yıldızları oynamıyordu, ancak onlarla evli olan ve yüksek profilli bir iftira davası haline gelen bir Instagram davasının merkezinde yer alan kadınlar. İngiliz halkının dikkati geçtiğimiz Mayıs ayında taşınarak, İngiliz ünlünün entrikalarını ve İngiliz futbolunun ışıltılı dünyasını gizleyen perde aralandı.
Perşembe günü Ambassadors Theatre’da West End’e dönen oyunun yazarı Liv Hennessy, “Bunu bir görgü komedisi olarak görüyorum” dedi. “Bizim için, bugün toplumumuzdaki insanların davranışlarına teatral bir bakış açısı.”
Oyun, Leicester City’nin forvet oyuncusu Jamie Vardy’nin eşi Rebekah Vardy’nin eski Manchester United yıldızı Wayne’in eşi Coleen Rooney’e dava açtığı “Wagatha Christie” davası olarak bilinen gerçek hayattaki davanın daha yeni bir yeniden anlatımı. Rooney iftira için. Tetikleyici: Rooney’nin Twitter’da Vardy’nin kişisel bilgilerini İngiliz basınına verdiği iddiası.
İngiltere’de yaygın olarak WAG kısaltmasıyla tanınan futbolcuların eşleri ve kız arkadaşları uzun süredir magazin dergileri tarafından takip ediliyordu, ancak Rooney’nin gönderisi internette bir sansasyona neden oldu. Hukuk alanına tırmanması, yüksek profilli avukatların ilgisini çeken ve her iki kadının da kişisel yaşamları hakkında ifşaatlar yapan, nefes kesen medyada yer aldı.
Uzun süredir devam eden destanın yasal yönü, geçen Temmuz ayında Yüksek Mahkeme – Vardy davasının skandalın itibara verdiği zararın iftira olmadığına karar vermesi ve Vardy’nin Rooney’nin yaklaşık 1,7 milyon sterlin tutarındaki yasal ücretlerinin neredeyse tamamını ödemesine karar vermesiyle sona erdi. £ veya 1.9 milyon dolar.
Ancak bir hikaye olarak davanın gücü, yapım şirketleri, belgeselciler, podcast yayıncıları ve gazeteciler, bir hafta süren davanın mahkeme tutanaklarının mevcudiyetinin de yardımıyla, gelişen davayı ve karakterlerini incelenemeyecek kadar ikna edici buldukça yaşadı.
“Chalkboard TV’nin kreatif direktörü Thomas Popay, “Vardy v. Rooney: Bir Mahkeme Salonu Draması, geçtiğimiz Aralık ayında Birleşik Krallık’ta Kanal 4’te yayınlandı. “Kelimenin tam anlamıyla buna sahip değiliz. Transkriptleri aldık ve yeniden yarattık.”
Popay, “Hepimiz ihanete uğrama fikriyle ilişki kurabiliriz – özellikle güvendiğimiz biri tarafından ihanete uğramak,” dedi. “Ve Vardy açısından hepimiz inanılmamakla ilgili olabiliriz.”
Rooney, 2019 sosyal medya gönderisinde, Londra’daki bir tabloid olan The Sun’da görünüp görünemeyeceklerini test etmek için tek bir hesapta (Vardy’nin hesabında) görülebilen sahte hikayeler yayınlayarak haini ortaya çıkarmak için nasıl bir operasyon düzenlediğini ayrıntılarıyla anlattı.
Gönderinin popülaritesi, Rooney’nin dedektiflik çalışması nedeniyle “Wagatha Christie” lakabını almasına yol açtı – WAG ve gizem yazarı Agatha Christie’nin bir birleşimi. Vardy, bilgi sızdıranın kendisi olduğunu hemen reddetti ve Rooney’ye onu karaladığı için dava açtı.
Medya ve toplumsal cinsiyet konularını araştıran Sheffield Üniversitesi’nde modern İngiliz tarihi profesörü Adrian Bingham, “İnsanların talihsizlikleri ve ünlülerin hayatlarında olup bitenlerle çok ilgileniyoruz” dedi. Kadınların futbol dünyasına katılımı, anlaşmazlıklarına daha geniş bir izleyici kitlesi kazandırdığını, yasal davanın ise tabloid olmayan medyaya bunu haber yapmak için meşru bir sebep verdiğini de sözlerine ekledi. Uyarlamaların yapımcıları, karalama suçlamalarıyla karşılaşmamak için kendi avukatlarından senaryolara bakmalarını istediklerini söylediler.
Mahkeme tutanağının kendisi, birçok kişinin yeniden canlandırma için olgunlaştığını söylediği anlar ve ifşaatlar içeriyordu: Kuzey Denizi’nin dibinde kaybolmuş gibi görünen WhatsApp mesajları biçimindeki önemli kanıtları içeren bir telefon; Peruklu avukatlar, kadınlara bazıları küfür içeren metin mesajlarını resmi olarak okuyor; Vardy’nin gözyaşları, Rooney’nin avukatı David Sherborne’un çapraz sorgulamasının ardından tanık kürsüsünde.
Popay, “Gittiği şekliyle düpedüz Shakespeare’di,” dedi. “Mahkeme tutanaklarını kelimesi kelimesine kullanarak duruşmayı tamamen yeniden yaratmanın en iyi ve en doğru olduğuna karar verdik.” Mayıs ayındaki duruşma sırasında sipariş edilen ve Aralık ayında yayınlanan şirketinin programı 1,5 milyon izleyici çekti.
West End oyununun yazarı Hennessy de saha kayıtlarından büyük ölçüde yararlandı, ancak futbol dünyasına eğilerek ve oyunu bir oyunun kendisi gibi yapılandırarak özgürlükler aldı. Transkriptleri okurken, her ikisi de eleştirilen iki kadının insaniyetinden etkilendiğini söyledi (Vardy, bu önemli görevden sonra insanların kendisini ve doğmamış bebeğini tacizle tehdit ettiğini, duruşmanın Rooney’nin evliliği ve deneyimindeki gerilimi ortaya çıkardığını söyledi. şöhretle büyümek).
Hennessy, “Tanınmış kişiler yaratmada ve standartlarımızı karşılamadıklarında onları yerle bir etmede ne kadar suç ortağı olduğumuzu soruyor” dedi.
Mart ayı sonlarında, oyunun resmi dönüşünden önceki bir provada bile, sürecin oyuncuların merakını uyandırmaya ve şaşırtmaya devam ettiği açıktı. Rooney’nin Vardy’nin avukatı tarafından tam olarak neden kan davasını dünyayla paylaşmak gibi kaderci bir karar aldığı konusunda aydınlatıldığı çok önemli bir sahnede, oyuncular karakterlerini bozarak kendi yakıcı sorularını sorarlar: Bu karar hesapçı bir kadının mı yoksa bir kadının mı kararıydı? bir kırılma noktasında mı? Neden Vardy ile özel olarak yüzleşmemişti? Ve Rooney’nin imajının kamusal bir meta haline gelebileceği bir dünyada yaşadığını nasıl tasavvur ettiler?
Her iki kadını da yakından takip eden bir eğlence muhabiri olan Rebecca Twomey, ünlü dedikoduları kolayca anlamsız olarak reddedilebilse de, süreçteki iki düşmanın her ikisi de kendileri gibi başkaları için iddialı bir yol çizen işçi sınıfı kadınlarıydı, dedi.
“İnsanları kaidelere oturtmayı ve onları yere indirmeyi seviyoruz” dedi ve birçok insanın modern pandomimden hoşlandığını da sözlerine ekledi. “Onların boş kafalı WAG’lar olduğunu düşünebilirsiniz, ama bunlar iki keskin, zeki kadın.”
Profesör Bingham, yine de, Wagatha Christie’nin büyük dramasının kalıcı çekiciliğinin de basit olduğunu söyledi.
“İnsanların bunu söylemesinin nedeni, anlayışlı olması değil” diye ekledi. “Çünkü bu harika bir hikaye – harika sözlerle.”
Ancak kenardan iki uzmanın söylediği gibi Ooh’s ve Aah’s, aktrisler futbol yıldızları oynamıyordu, ancak onlarla evli olan ve yüksek profilli bir iftira davası haline gelen bir Instagram davasının merkezinde yer alan kadınlar. İngiliz halkının dikkati geçtiğimiz Mayıs ayında taşınarak, İngiliz ünlünün entrikalarını ve İngiliz futbolunun ışıltılı dünyasını gizleyen perde aralandı.
Perşembe günü Ambassadors Theatre’da West End’e dönen oyunun yazarı Liv Hennessy, “Bunu bir görgü komedisi olarak görüyorum” dedi. “Bizim için, bugün toplumumuzdaki insanların davranışlarına teatral bir bakış açısı.”
Oyun, Leicester City’nin forvet oyuncusu Jamie Vardy’nin eşi Rebekah Vardy’nin eski Manchester United yıldızı Wayne’in eşi Coleen Rooney’e dava açtığı “Wagatha Christie” davası olarak bilinen gerçek hayattaki davanın daha yeni bir yeniden anlatımı. Rooney iftira için. Tetikleyici: Rooney’nin Twitter’da Vardy’nin kişisel bilgilerini İngiliz basınına verdiği iddiası.
İngiltere’de yaygın olarak WAG kısaltmasıyla tanınan futbolcuların eşleri ve kız arkadaşları uzun süredir magazin dergileri tarafından takip ediliyordu, ancak Rooney’nin gönderisi internette bir sansasyona neden oldu. Hukuk alanına tırmanması, yüksek profilli avukatların ilgisini çeken ve her iki kadının da kişisel yaşamları hakkında ifşaatlar yapan, nefes kesen medyada yer aldı.
Uzun süredir devam eden destanın yasal yönü, geçen Temmuz ayında Yüksek Mahkeme – Vardy davasının skandalın itibara verdiği zararın iftira olmadığına karar vermesi ve Vardy’nin Rooney’nin yaklaşık 1,7 milyon sterlin tutarındaki yasal ücretlerinin neredeyse tamamını ödemesine karar vermesiyle sona erdi. £ veya 1.9 milyon dolar.
Ancak bir hikaye olarak davanın gücü, yapım şirketleri, belgeselciler, podcast yayıncıları ve gazeteciler, bir hafta süren davanın mahkeme tutanaklarının mevcudiyetinin de yardımıyla, gelişen davayı ve karakterlerini incelenemeyecek kadar ikna edici buldukça yaşadı.
“Chalkboard TV’nin kreatif direktörü Thomas Popay, “Vardy v. Rooney: Bir Mahkeme Salonu Draması, geçtiğimiz Aralık ayında Birleşik Krallık’ta Kanal 4’te yayınlandı. “Kelimenin tam anlamıyla buna sahip değiliz. Transkriptleri aldık ve yeniden yarattık.”
Popay, “Hepimiz ihanete uğrama fikriyle ilişki kurabiliriz – özellikle güvendiğimiz biri tarafından ihanete uğramak,” dedi. “Ve Vardy açısından hepimiz inanılmamakla ilgili olabiliriz.”
Rooney, 2019 sosyal medya gönderisinde, Londra’daki bir tabloid olan The Sun’da görünüp görünemeyeceklerini test etmek için tek bir hesapta (Vardy’nin hesabında) görülebilen sahte hikayeler yayınlayarak haini ortaya çıkarmak için nasıl bir operasyon düzenlediğini ayrıntılarıyla anlattı.
Gönderinin popülaritesi, Rooney’nin dedektiflik çalışması nedeniyle “Wagatha Christie” lakabını almasına yol açtı – WAG ve gizem yazarı Agatha Christie’nin bir birleşimi. Vardy, bilgi sızdıranın kendisi olduğunu hemen reddetti ve Rooney’ye onu karaladığı için dava açtı.
Medya ve toplumsal cinsiyet konularını araştıran Sheffield Üniversitesi’nde modern İngiliz tarihi profesörü Adrian Bingham, “İnsanların talihsizlikleri ve ünlülerin hayatlarında olup bitenlerle çok ilgileniyoruz” dedi. Kadınların futbol dünyasına katılımı, anlaşmazlıklarına daha geniş bir izleyici kitlesi kazandırdığını, yasal davanın ise tabloid olmayan medyaya bunu haber yapmak için meşru bir sebep verdiğini de sözlerine ekledi. Uyarlamaların yapımcıları, karalama suçlamalarıyla karşılaşmamak için kendi avukatlarından senaryolara bakmalarını istediklerini söylediler.
Mahkeme tutanağının kendisi, birçok kişinin yeniden canlandırma için olgunlaştığını söylediği anlar ve ifşaatlar içeriyordu: Kuzey Denizi’nin dibinde kaybolmuş gibi görünen WhatsApp mesajları biçimindeki önemli kanıtları içeren bir telefon; Peruklu avukatlar, kadınlara bazıları küfür içeren metin mesajlarını resmi olarak okuyor; Vardy’nin gözyaşları, Rooney’nin avukatı David Sherborne’un çapraz sorgulamasının ardından tanık kürsüsünde.
Popay, “Gittiği şekliyle düpedüz Shakespeare’di,” dedi. “Mahkeme tutanaklarını kelimesi kelimesine kullanarak duruşmayı tamamen yeniden yaratmanın en iyi ve en doğru olduğuna karar verdik.” Mayıs ayındaki duruşma sırasında sipariş edilen ve Aralık ayında yayınlanan şirketinin programı 1,5 milyon izleyici çekti.
West End oyununun yazarı Hennessy de saha kayıtlarından büyük ölçüde yararlandı, ancak futbol dünyasına eğilerek ve oyunu bir oyunun kendisi gibi yapılandırarak özgürlükler aldı. Transkriptleri okurken, her ikisi de eleştirilen iki kadının insaniyetinden etkilendiğini söyledi (Vardy, bu önemli görevden sonra insanların kendisini ve doğmamış bebeğini tacizle tehdit ettiğini, duruşmanın Rooney’nin evliliği ve deneyimindeki gerilimi ortaya çıkardığını söyledi. şöhretle büyümek).
Hennessy, “Tanınmış kişiler yaratmada ve standartlarımızı karşılamadıklarında onları yerle bir etmede ne kadar suç ortağı olduğumuzu soruyor” dedi.
Mart ayı sonlarında, oyunun resmi dönüşünden önceki bir provada bile, sürecin oyuncuların merakını uyandırmaya ve şaşırtmaya devam ettiği açıktı. Rooney’nin Vardy’nin avukatı tarafından tam olarak neden kan davasını dünyayla paylaşmak gibi kaderci bir karar aldığı konusunda aydınlatıldığı çok önemli bir sahnede, oyuncular karakterlerini bozarak kendi yakıcı sorularını sorarlar: Bu karar hesapçı bir kadının mı yoksa bir kadının mı kararıydı? bir kırılma noktasında mı? Neden Vardy ile özel olarak yüzleşmemişti? Ve Rooney’nin imajının kamusal bir meta haline gelebileceği bir dünyada yaşadığını nasıl tasavvur ettiler?
Her iki kadını da yakından takip eden bir eğlence muhabiri olan Rebecca Twomey, ünlü dedikoduları kolayca anlamsız olarak reddedilebilse de, süreçteki iki düşmanın her ikisi de kendileri gibi başkaları için iddialı bir yol çizen işçi sınıfı kadınlarıydı, dedi.
“İnsanları kaidelere oturtmayı ve onları yere indirmeyi seviyoruz” dedi ve birçok insanın modern pandomimden hoşlandığını da sözlerine ekledi. “Onların boş kafalı WAG’lar olduğunu düşünebilirsiniz, ama bunlar iki keskin, zeki kadın.”
Profesör Bingham, yine de, Wagatha Christie’nin büyük dramasının kalıcı çekiciliğinin de basit olduğunu söyledi.
“İnsanların bunu söylemesinin nedeni, anlayışlı olması değil” diye ekledi. “Çünkü bu harika bir hikaye – harika sözlerle.”