Amerikalılar Kürtaj Haklarını Destekliyor mu? Devlete bağlıdır.
Amerikalıların çoğunluğu kürtajın tüm veya çoğu durumda yasal olması gerektiğine inanmaktadır. Ancak, kürtaj politikasının geleceğinin, şu anda beklendiği gibi, Yüksek Mahkeme’nin Roe v. Wade’i bozduğu takdirde karar vermesinin muhtemel olduğu eyaletlerde hikaye daha karmaşık.
Kürtaja yeni kısıtlamalar getirmeye hazırlanan eyaletlerde, insanlar kürtajın çoğunlukla veya tamamen yasa dışı olması gerektiğini söyleme eğilimindedir. son on yılda yapılan büyük ulusal anketlerin analizi.
Karaca bozulursa kürtajı hemen veya çok hızlı bir şekilde yasaklayacak olan sözde tetik yasalarını çıkaran 13 eyalette, yetişkinlerin ortalama yüzde 43’ü çoğu durumda veya tüm durumlarda kürtajın meşru olması gerektiğini söylerken, Yüzde 52’si çoğu durumda veya tüm durumlarda yasa dışı olması gerektiğini söylüyor.
Seçmenler, kitaplarda Karaca öncesi yasakları olan veya Karaca devrilmesi durumunda yeni kürtaj kısıtlamaları getirmesi beklenen bir düzine kadar eyalette daha fazla bölünmüş durumda. . Kürtaj mücadelesinin kampanyalarda veya eyalet yasama meclislerinde yaşanmasının en muhtemel olduğu eyaletlerde, yetişkinlerin ortalama yüzde 49’u, çoğu durumda veya tüm durumlarda kürtajın meşru olması gerektiğini söylerken, yüzde 45 aksini söylüyor.
Roe v. Wade’e
Yüksek Mahkemenin Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü davasında yakında vereceği karar şu olabilir: 1973’ten bu yana kadınların kürtaja erişiminde en önemli sonuç.
Sonuçlarda açıkça görülen coğrafi model, Roe’nun devrilmesine yönelik bir mahkeme kararına karşı ulusal bir isyanın, kürtajın hemen kısıtlanabileceği eyaletlerde pek çok siyasi sonuç taşımayabileceğini gösteriyor. Bu eyaletlerin bazılarında, yeni kürtaj kısıtlamaları, ülkenin başka yerlerinde öfkeye yol açsa bile siyasi statükoyu güçlendirme eğiliminde olabilir.
Ancak bazı eyaletlerde, yeni kürtaj kısıtlamaları için bir mücadele, muhafazakarlar için ciddi siyasi riskler oluşturabilir, belki de özellikle çoğunluğu Cumhuriyetçilerin kontrolündeki yedi eyalette, yeni kısıtlamaları yürürlüğe koyma olasılığı en yüksek olarak görülen yedi eyalette. seçmen kanunî kürtajı destekleme eğilimindedir.
Halkın kürtajla ilgili görüşlerinin ölçülmesi çok zor, halkın büyük kesimleri genellikle karışık veya tutarsız cevaplar veriyor. Anketler sürekli olarak Amerikalıların yaklaşık üçte ikisinin Roe v. Wade davasında mahkemenin kararını desteklediğini ve kararın bozulmasına karşı çıktığını gösteriyor. Yine de birçok Amerikalı, ikinci üç aylık dönemde kürtajın yasaklanmasını desteklediklerini söylüyor, bu adım Roe tarafından engellendi. Ve daha mütevazı bir çoğunluk – genellikle daha geniş veri kümelerinde yüzde 55 civarında – çoğu durumda veya tüm durumlarda yasal kürtajı desteklerken, insanlar kendilerini “tercihten yana” mı yoksa “hayattan yana” mı gördükleri konusunda neredeyse eşit olarak bölünüyorlar.
Burada kullanılan anket sorusu – davalının kürtajın çoğu durumda mı yoksa tüm durumlarda mı yasal olması gerektiğine mi yoksa tüm durumlarda mı yoksa çoğu durumda yasa dışı mı olması gerektiğine inanıp inanmadığı – yalnızca bir Bir seçmenin konuyla ilgili genel tutumu. Bir seçmenin veya eyalet seçmeninin herhangi bir özel kısıtlamayı destekleyip desteklemeyeceği ile tam olarak uyumlu olmayabilir.
“Çoğu” durumda kürtajı destekleyen seçmenler, Florida’da yakın zamanda yürürlüğe giren, Roe v. Wade ile çelişecek, ancak yalnızca yüzde 8’ini etkileyecek olan gibi, ilk üç aylık dönemden sonra kürtaj yasağını kabul edebilir. kürtaj Tersine, kürtajın yasa dışı olması gerektiğine inanan seçmenler çoğu durumda tecavüz veya ensest durumlarında veya belki de ilk üç aylık dönemde koşulsuz olarak kürtaja izin verilmesini hâlâ destekliyor olabilir.
Roe’nun muhalifleri uzun süredir meseleyi her eyaletteki seçmenlere bırakmak istediklerini söylüyorlar ve veriler, kürtaj kısıtlamalarının, sorunun en olası olduğu bir düzine kadar eyalette çok farklı şekilde kesilebileceğini öne sürüyor. önümüzdeki aylarda oyunda.
Şimdiye kadar en katı kürtaj kısıtlamalarını uygulamaya koyan Teksas’ta, devlet siyasetinde köklü bir dönüşüme dair çok az işaret var.
Teksaslılar genel olarak kürtaj konusunda ikiye bölündüler, bu da orada kürtaj haklarını tetikleme yasası olan tipik bir eyaletten daha popüler hale getirdi. Ancak kürtaj, eyaletin Mart ayındaki ön seçimlerinde neredeyse hiç sorun değildi ve adaylar pandemi ve göçmenliğe odaklanmaya devam etti. Teksaslıların sadece yüzde 39’u, yaklaşık altı haftalık hamilelikten sonra kürtajı fiilen yasaklayan yasanın yürürlüğe girmesinden birkaç ay sonra, Şubat ayında yapılan bir ankette eyaletin kürtaj yasalarının “daha az katı” olması gerektiğini söyledi.
Kürtaj hakları savunucuları, geleneksel olarak daha rekabetçi Ortabatı eyaletlerinde daha elverişli siyasi zeminde olabilir. Seçmenlerin mütevazi bir çoğunluğu, evanjelik Hıristiyanların Güney’dekinden çok daha küçük bir seçmen payını temsil ettiği Ohio, Michigan ve Iowa gibi eyaletlerde kürtajın çoğunlukla yasal olması gerektiğini söylüyor. Rakamlar Arizona ve Florida gibi diğer savaş alanı eyaletlerinde de benzer.
Kürtaj meselesinin siyasi haritayı yeniden çizmeye yeterli olup olmayacağı belli değil. Belki Teksas’ta olduğu gibi kaybolacak. Ancak bu bölgedeki Cumhuriyetçiler için riskler küçük değil: 2016 başkanlık seçimlerinde Barack Obama’dan Donald J. Trump’a geçen ağırlıklı olarak beyaz işçi sınıfı seçmenleri kürtaj haklarını destekleme eğilimindeydi.
Bir seçim sonrası araştırmasında, 2016’da Bay Obama’dan Bay Trump’a geçiş yapan seçmenlerin yüzde 58’i, “her zaman geçerli olacak bir yasayı destekleyeceklerini” söyledi. bir kadının tercih meselesi olarak kürtaj olmasına izin verin.”
Alıntıdır
Amerikalıların çoğunluğu kürtajın tüm veya çoğu durumda yasal olması gerektiğine inanmaktadır. Ancak, kürtaj politikasının geleceğinin, şu anda beklendiği gibi, Yüksek Mahkeme’nin Roe v. Wade’i bozduğu takdirde karar vermesinin muhtemel olduğu eyaletlerde hikaye daha karmaşık.
Kürtaja yeni kısıtlamalar getirmeye hazırlanan eyaletlerde, insanlar kürtajın çoğunlukla veya tamamen yasa dışı olması gerektiğini söyleme eğilimindedir. son on yılda yapılan büyük ulusal anketlerin analizi.
Karaca bozulursa kürtajı hemen veya çok hızlı bir şekilde yasaklayacak olan sözde tetik yasalarını çıkaran 13 eyalette, yetişkinlerin ortalama yüzde 43’ü çoğu durumda veya tüm durumlarda kürtajın meşru olması gerektiğini söylerken, Yüzde 52’si çoğu durumda veya tüm durumlarda yasa dışı olması gerektiğini söylüyor.
Seçmenler, kitaplarda Karaca öncesi yasakları olan veya Karaca devrilmesi durumunda yeni kürtaj kısıtlamaları getirmesi beklenen bir düzine kadar eyalette daha fazla bölünmüş durumda. . Kürtaj mücadelesinin kampanyalarda veya eyalet yasama meclislerinde yaşanmasının en muhtemel olduğu eyaletlerde, yetişkinlerin ortalama yüzde 49’u, çoğu durumda veya tüm durumlarda kürtajın meşru olması gerektiğini söylerken, yüzde 45 aksini söylüyor.
Roe v. Wade’e
Yüksek Mahkemenin Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü davasında yakında vereceği karar şu olabilir: 1973’ten bu yana kadınların kürtaja erişiminde en önemli sonuç.
- Argümanlar : Aralık ayındaki iddiaları dinledikten sonra mahkeme göründü. Roe v. Wade’i devirebilecek davanın merkezindeki Mississippi yasasını desteklemeye hazır.
- Karacasız Bir Amerika: Kürtaj haklarının sona ermesinin federal düzeyde yarattığı değişiklikler, Cumhuriyet eyaletlerindeki yoksul kadınlar tarafından daha çok hissedilecektir.
- Olağanüstü Bir İhlal: Roe v. Wade davasını bozan görüş taslağının sızdırılması, Baş Yargıç John G. Roberts tarafından ödüllendirilen edeple çelişen bir iç kargaşa olduğunu gösteriyor Jr.
- Bilinen Argümanlar : Yargıç Samuel A. Alito Jr. tarafından hazırlanan taslak görüş, yirmi yıllık muhafazakar eleştirilere dayanıyor Roe v. Wade kararının.
- Muhafazakarlığın Zaferi: Liberaller sızıntıdan dolayı şaşkına dönebilir, ancak muhafazakar meşru hareket için uzun zamandır beklenen bir intikam anı yakın gibi görünüyor.
Sonuçlarda açıkça görülen coğrafi model, Roe’nun devrilmesine yönelik bir mahkeme kararına karşı ulusal bir isyanın, kürtajın hemen kısıtlanabileceği eyaletlerde pek çok siyasi sonuç taşımayabileceğini gösteriyor. Bu eyaletlerin bazılarında, yeni kürtaj kısıtlamaları, ülkenin başka yerlerinde öfkeye yol açsa bile siyasi statükoyu güçlendirme eğiliminde olabilir.
Ancak bazı eyaletlerde, yeni kürtaj kısıtlamaları için bir mücadele, muhafazakarlar için ciddi siyasi riskler oluşturabilir, belki de özellikle çoğunluğu Cumhuriyetçilerin kontrolündeki yedi eyalette, yeni kısıtlamaları yürürlüğe koyma olasılığı en yüksek olarak görülen yedi eyalette. seçmen kanunî kürtajı destekleme eğilimindedir.
Halkın kürtajla ilgili görüşlerinin ölçülmesi çok zor, halkın büyük kesimleri genellikle karışık veya tutarsız cevaplar veriyor. Anketler sürekli olarak Amerikalıların yaklaşık üçte ikisinin Roe v. Wade davasında mahkemenin kararını desteklediğini ve kararın bozulmasına karşı çıktığını gösteriyor. Yine de birçok Amerikalı, ikinci üç aylık dönemde kürtajın yasaklanmasını desteklediklerini söylüyor, bu adım Roe tarafından engellendi. Ve daha mütevazı bir çoğunluk – genellikle daha geniş veri kümelerinde yüzde 55 civarında – çoğu durumda veya tüm durumlarda yasal kürtajı desteklerken, insanlar kendilerini “tercihten yana” mı yoksa “hayattan yana” mı gördükleri konusunda neredeyse eşit olarak bölünüyorlar.
Burada kullanılan anket sorusu – davalının kürtajın çoğu durumda mı yoksa tüm durumlarda mı yasal olması gerektiğine mi yoksa tüm durumlarda mı yoksa çoğu durumda yasa dışı mı olması gerektiğine inanıp inanmadığı – yalnızca bir Bir seçmenin konuyla ilgili genel tutumu. Bir seçmenin veya eyalet seçmeninin herhangi bir özel kısıtlamayı destekleyip desteklemeyeceği ile tam olarak uyumlu olmayabilir.
“Çoğu” durumda kürtajı destekleyen seçmenler, Florida’da yakın zamanda yürürlüğe giren, Roe v. Wade ile çelişecek, ancak yalnızca yüzde 8’ini etkileyecek olan gibi, ilk üç aylık dönemden sonra kürtaj yasağını kabul edebilir. kürtaj Tersine, kürtajın yasa dışı olması gerektiğine inanan seçmenler çoğu durumda tecavüz veya ensest durumlarında veya belki de ilk üç aylık dönemde koşulsuz olarak kürtaja izin verilmesini hâlâ destekliyor olabilir.
Roe’nun muhalifleri uzun süredir meseleyi her eyaletteki seçmenlere bırakmak istediklerini söylüyorlar ve veriler, kürtaj kısıtlamalarının, sorunun en olası olduğu bir düzine kadar eyalette çok farklı şekilde kesilebileceğini öne sürüyor. önümüzdeki aylarda oyunda.
Şimdiye kadar en katı kürtaj kısıtlamalarını uygulamaya koyan Teksas’ta, devlet siyasetinde köklü bir dönüşüme dair çok az işaret var.
Teksaslılar genel olarak kürtaj konusunda ikiye bölündüler, bu da orada kürtaj haklarını tetikleme yasası olan tipik bir eyaletten daha popüler hale getirdi. Ancak kürtaj, eyaletin Mart ayındaki ön seçimlerinde neredeyse hiç sorun değildi ve adaylar pandemi ve göçmenliğe odaklanmaya devam etti. Teksaslıların sadece yüzde 39’u, yaklaşık altı haftalık hamilelikten sonra kürtajı fiilen yasaklayan yasanın yürürlüğe girmesinden birkaç ay sonra, Şubat ayında yapılan bir ankette eyaletin kürtaj yasalarının “daha az katı” olması gerektiğini söyledi.
Kürtaj hakları savunucuları, geleneksel olarak daha rekabetçi Ortabatı eyaletlerinde daha elverişli siyasi zeminde olabilir. Seçmenlerin mütevazi bir çoğunluğu, evanjelik Hıristiyanların Güney’dekinden çok daha küçük bir seçmen payını temsil ettiği Ohio, Michigan ve Iowa gibi eyaletlerde kürtajın çoğunlukla yasal olması gerektiğini söylüyor. Rakamlar Arizona ve Florida gibi diğer savaş alanı eyaletlerinde de benzer.
Kürtaj meselesinin siyasi haritayı yeniden çizmeye yeterli olup olmayacağı belli değil. Belki Teksas’ta olduğu gibi kaybolacak. Ancak bu bölgedeki Cumhuriyetçiler için riskler küçük değil: 2016 başkanlık seçimlerinde Barack Obama’dan Donald J. Trump’a geçen ağırlıklı olarak beyaz işçi sınıfı seçmenleri kürtaj haklarını destekleme eğilimindeydi.
Bir seçim sonrası araştırmasında, 2016’da Bay Obama’dan Bay Trump’a geçiş yapan seçmenlerin yüzde 58’i, “her zaman geçerli olacak bir yasayı destekleyeceklerini” söyledi. bir kadının tercih meselesi olarak kürtaj olmasına izin verin.”
Alıntıdır