Neden Bu Ara Seçimde İşler Gerçekten Farklı Olabilir?
Hemen hemen her seçim döngüsünde, bu sefer işlerin neden farklı olabileceğine dair bir tartışma var – tarihsel eğilimlere ve ekonominin durumu veya başkanın onay derecesi gibi kilit faktörlere dayanan beklentilerden farklı olabilir.
Argümanlar genellikle oldukça makul. Sonuçta, her döngü dır-dir farklı. Belirli bir seçim yılında neredeyse her zaman benzeri görülmemiş bir şey vardır – sadece son birkaç döngüde pandemi, ilk kadın başkan büyük parti adayı ve ilk Siyah cumhurbaşkanı gerçekten yeniydi. Eski kuralların neden uygulanmadığına dair bir gerekçe bulmanın her zaman bir yolu vardır.
Sonunda, tarih genellikle galip gelir. Demokratlar, cumhurbaşkanının partisinin ara seçimlerdeki mücadelelerinin uzun tarihi ile tamamen çelişen bir güç sergilediği için şu anda akılda tutulması gereken iyi bir şey.
Ama bu döngü, gerçekten farklı bir şey var – ya da en azından “bu döngü farklı olabilir” nedenlerinde farklı bir şey var.
Bu döngü, Demokratik güç argümanları, iktidardaki partinin neden ara sınavlarda mücadele ettiğine dair temel teorilerin kalbini kesiyor.
2022 Ara Seçimlerinin Durumu
Ön seçimlerin sona ermesiyle her iki parti de odaklarını 8 Kasım’daki genel seçimlere kaydırmaya başlıyor.
Referandum değil seçim
Başkanın partisi için ara sınavların neden bu kadar kötü gittiğini anlatan bir söz varsa, o da “ara sınavlar bir seçim değil referandumdur” fikridir. Eğer bu bir referandumsa, Demokratların başı belada. Sonuçta, Başkan Biden’ın onay notu 40’ların altında.
Ancak bu yıl, bunun sadece bir referandum olmayacağını düşünmek için oldukça iyi bir neden var: Donald J. Trump.
Şunu düşünün: “Donald Trump”, Google’da hâlâ “Joe Biden”dan daha fazla arama ilgisi kazanıyor. Dikkatin yalnızca başkana odaklandığı önceki ara sınavlara benzemiyor. Bu ara sınavlar kesinlikle farklıdır.
Google arama ilgisi, tartışılması zor bir şey için kaba bir vekildir: Bay Trump, bu kampanyayı sayısız şekilde ele alır ve genellikle haber medyasını, adayları ve seçmenleri Başkan Biden’dan uzaklaştırır.
“Demokrasinin” seçimdeki daha önemli konulardan biri olarak ortaya çıkması, ister “çalmayı durdur” duygularını teşvik ederek, ister sağdaki adayları destekleyerek, isterse seçimin yıkım ve siyasi korkuları körükleyerek olsun, neredeyse tamamen onun varlığının bir işlevidir. şiddet.
Bay Trump, Cumhuriyetçilerin ara sınavları referanduma dönüştürmesini sadece zorlaştırmıyor. Cumhuriyetçi adayların bile katılma ihtimalini azalttı. denemek ara sınavları referanduma çevirmek. Cumhuriyetçi adaylar ilk sezonu Bay Biden’a odaklanmak yerine Bay Trump ve destekçilerinin desteğini kazanmaya odaklanarak geçirdiler. Bu onları, bir meydan okuyucunun hemfikir oldukları yerde başkanla çalışmayı vaat ettiği, ancak gündemindeki aşırılıkları engellediği klasik “dengeyi kontrol et” ara sınav mesajından uzaklaştırdı.
Termostatik bir reaksiyon
Seçmenlerin başkanı kontrol etme ve dengeleme içgüdüsü, ara sınav cezasının altında yatan bir başka açıklamadır.
Bu hesapta, başkanlar sadece referandum olduğu için kaybetmezler; kaybederler çünkü halkın önemli bir kesimi kamu politikasının yönünü yumuşatmak ister. Kamuoyunun, politika her iki yönde de çok ısındığında, halkın ısıyı azaltmak için hareket ettiği bir termostat gibi bir şey olduğu fikriyle ilgilidir.
Teori, neden en kötü ara dönem konuşmalarının bir başkanın iddialı bir gündemi zorlamasından sonra geldiğini açıklamaya yardımcı oluyor – örneğin, Lyndon Johnson’ın Büyük Toplum’undan sonra Cumhuriyetçilerin heyelan, Bill Clinton’ın sağlık devası baskısı veya Barack Obama’nın Uygun Fiyatlı Deva Yasası’nın yürürlüğe girmesi gibi. Ayrıca, Jimmy Carter veya George HW Bush gibi daha az hırslı planları veya başarıları olan başkanların, partileri sandalyelerini kaybetmiş olsalar bile, bazen bir bozgundan kaçındıklarını açıklamaya da yardımcı olabilir.
Ancak bu döngü, Yüksek Mahkeme Roe v. Wade davasını bozduğunda ve muhafazakar hareketin yarım yüzyıllık bir siyasi hedefini gerçekleştirdiğinde, en önemli politika hedeflerinden birine – Great Society veya Obamacare’in eşdeğerine – ulaşanlar Cumhuriyetçiler oldu.
Bunun gibi bir şey için eşdeğer bir emsal düşünemiyorum. Yapabiliyorsanız – iktidarsız kalan partinin bir başkanın ilk dönemindeki en önemli politika değişikliğini ne zaman başardığına iyi bir örnek – bize [email protected] adresinden bir e-posta göndermekten çekinmeyin.
Belki bazı okuyucular yararlı bir benzetme bulurlar. Her iki durumda da, olağan ara seçimlerden çok farklı bir şey yaşıyoruz.
Henüz yapmadıysanız, bu bültenin gelen kutunuza teslim edilmesini sağlamak için kaydolun haftada birkaç kez.
Alıntıdır
Hemen hemen her seçim döngüsünde, bu sefer işlerin neden farklı olabileceğine dair bir tartışma var – tarihsel eğilimlere ve ekonominin durumu veya başkanın onay derecesi gibi kilit faktörlere dayanan beklentilerden farklı olabilir.
Argümanlar genellikle oldukça makul. Sonuçta, her döngü dır-dir farklı. Belirli bir seçim yılında neredeyse her zaman benzeri görülmemiş bir şey vardır – sadece son birkaç döngüde pandemi, ilk kadın başkan büyük parti adayı ve ilk Siyah cumhurbaşkanı gerçekten yeniydi. Eski kuralların neden uygulanmadığına dair bir gerekçe bulmanın her zaman bir yolu vardır.
Sonunda, tarih genellikle galip gelir. Demokratlar, cumhurbaşkanının partisinin ara seçimlerdeki mücadelelerinin uzun tarihi ile tamamen çelişen bir güç sergilediği için şu anda akılda tutulması gereken iyi bir şey.
Ama bu döngü, gerçekten farklı bir şey var – ya da en azından “bu döngü farklı olabilir” nedenlerinde farklı bir şey var.
Bu döngü, Demokratik güç argümanları, iktidardaki partinin neden ara sınavlarda mücadele ettiğine dair temel teorilerin kalbini kesiyor.
2022 Ara Seçimlerinin Durumu
Ön seçimlerin sona ermesiyle her iki parti de odaklarını 8 Kasım’daki genel seçimlere kaydırmaya başlıyor.
- Demokratların İkilemi:Partinin adayları, Başkan Biden’ın tabanından veya gündeminden uzaklaşmadan Beyaz Saray’dan bağımsızlıklarının sinyalini vermeye çalışıyorlar.
- Parti İçi GOP Dövüşü:New Hampshire’ın ön seçimlerinden önce, ana akım Cumhuriyetçiler, Senato için çalışan Trump tarzı bir 2020 seçim inkarcısını durdurmak için yarışıyorlar.
- Kürtaj Oylama Tedbirleri: Önce Kansas geldi. Şimdi, kürtajın kendi eyaletlerinde yasal kalıp kalmayacağına Michigan seçmenleri karar verecek. Demokratlar, bunun gibi referandumların seçmen katılımını artıracağını umuyor.
- Oz Saldırıları Keskinleştirir:Pennsylvania Senatosu yarışı kızışırken, Dr. Mehmet Öz, Demokrat rakibi Lt. Gov. John Fetterman’a karşı kampanyasını bir çift sivri saldırı hattıyla yeniden başlatmaya çalışıyor.
Referandum değil seçim
Başkanın partisi için ara sınavların neden bu kadar kötü gittiğini anlatan bir söz varsa, o da “ara sınavlar bir seçim değil referandumdur” fikridir. Eğer bu bir referandumsa, Demokratların başı belada. Sonuçta, Başkan Biden’ın onay notu 40’ların altında.
Ancak bu yıl, bunun sadece bir referandum olmayacağını düşünmek için oldukça iyi bir neden var: Donald J. Trump.
Şunu düşünün: “Donald Trump”, Google’da hâlâ “Joe Biden”dan daha fazla arama ilgisi kazanıyor. Dikkatin yalnızca başkana odaklandığı önceki ara sınavlara benzemiyor. Bu ara sınavlar kesinlikle farklıdır.
Google arama ilgisi, tartışılması zor bir şey için kaba bir vekildir: Bay Trump, bu kampanyayı sayısız şekilde ele alır ve genellikle haber medyasını, adayları ve seçmenleri Başkan Biden’dan uzaklaştırır.
“Demokrasinin” seçimdeki daha önemli konulardan biri olarak ortaya çıkması, ister “çalmayı durdur” duygularını teşvik ederek, ister sağdaki adayları destekleyerek, isterse seçimin yıkım ve siyasi korkuları körükleyerek olsun, neredeyse tamamen onun varlığının bir işlevidir. şiddet.
Bay Trump, Cumhuriyetçilerin ara sınavları referanduma dönüştürmesini sadece zorlaştırmıyor. Cumhuriyetçi adayların bile katılma ihtimalini azalttı. denemek ara sınavları referanduma çevirmek. Cumhuriyetçi adaylar ilk sezonu Bay Biden’a odaklanmak yerine Bay Trump ve destekçilerinin desteğini kazanmaya odaklanarak geçirdiler. Bu onları, bir meydan okuyucunun hemfikir oldukları yerde başkanla çalışmayı vaat ettiği, ancak gündemindeki aşırılıkları engellediği klasik “dengeyi kontrol et” ara sınav mesajından uzaklaştırdı.
Termostatik bir reaksiyon
Seçmenlerin başkanı kontrol etme ve dengeleme içgüdüsü, ara sınav cezasının altında yatan bir başka açıklamadır.
Bu hesapta, başkanlar sadece referandum olduğu için kaybetmezler; kaybederler çünkü halkın önemli bir kesimi kamu politikasının yönünü yumuşatmak ister. Kamuoyunun, politika her iki yönde de çok ısındığında, halkın ısıyı azaltmak için hareket ettiği bir termostat gibi bir şey olduğu fikriyle ilgilidir.
Teori, neden en kötü ara dönem konuşmalarının bir başkanın iddialı bir gündemi zorlamasından sonra geldiğini açıklamaya yardımcı oluyor – örneğin, Lyndon Johnson’ın Büyük Toplum’undan sonra Cumhuriyetçilerin heyelan, Bill Clinton’ın sağlık devası baskısı veya Barack Obama’nın Uygun Fiyatlı Deva Yasası’nın yürürlüğe girmesi gibi. Ayrıca, Jimmy Carter veya George HW Bush gibi daha az hırslı planları veya başarıları olan başkanların, partileri sandalyelerini kaybetmiş olsalar bile, bazen bir bozgundan kaçındıklarını açıklamaya da yardımcı olabilir.
Ancak bu döngü, Yüksek Mahkeme Roe v. Wade davasını bozduğunda ve muhafazakar hareketin yarım yüzyıllık bir siyasi hedefini gerçekleştirdiğinde, en önemli politika hedeflerinden birine – Great Society veya Obamacare’in eşdeğerine – ulaşanlar Cumhuriyetçiler oldu.
Bunun gibi bir şey için eşdeğer bir emsal düşünemiyorum. Yapabiliyorsanız – iktidarsız kalan partinin bir başkanın ilk dönemindeki en önemli politika değişikliğini ne zaman başardığına iyi bir örnek – bize [email protected] adresinden bir e-posta göndermekten çekinmeyin.
Belki bazı okuyucular yararlı bir benzetme bulurlar. Her iki durumda da, olağan ara seçimlerden çok farklı bir şey yaşıyoruz.
Henüz yapmadıysanız, bu bültenin gelen kutunuza teslim edilmesini sağlamak için kaydolun haftada birkaç kez.
Alıntıdır