Yurtdışı Kürtaj Haplarındaki Artış, Devlet Kürtaj Yasaklarının Etkilerini Azalttı
Devletler bu yaz kürtajı yasakladığından veya kısıtladığından, yurtdışından kürtaj hapı sipariş eden Amerikalı kadınların sayısı önemli ölçüde arttı – meşru kürtajlardaki düşüşün çoğunu telafi etmeye yetecek kadar.
Genel olarak, bir New York Times’a göre, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki kürtaj, Yüksek Mahkeme’nin meşru kaldığı veya denizaşırı ülkelerden hap sipariş ettiği eyaletlere seyahat eden kadınlar için, Yüksek Mahkeme’nin Roe v. Wade’i bozmasından sonraki ilk iki tam ayda yaklaşık yüzde 2 azaldı. Bu hafta yayınlanan iki çalışmadan veri analizi.
Çalışmalardan biri Pazar günü, ülke çapında kürtaj sağlayıcılarından veri toplayan Aile Planlaması Derneği tarafından yönetilen bir araştırma projesi olan WeCount tarafından yayınlandı. Kürtaj haklarını destekleyen grup, yasal kürtaj sayısının Temmuz ve Ağustos aylarında neredeyse tüm kürtajları yasaklayan veya kısıtlayan eyaletlerde ayda yaklaşık 7.000 ve daha sınırlı kısıtlamaları geçen eyaletlerde ayda 3.000 düştüğünü tespit etti.
Ancak kürtajın genel olarak kanunî olarak kaldığı eyaletlerde, kürtaj sayısının yaklaşık 5.000 arttığı ve Nisan ayına göre toplam yüzde 6’lık bir düşüş bıraktığı tespit edildi.
JAMA tıp dergisi tarafından Salı günü yayınlanan ayrı bir araştırma, ABD sağlık sistemi dışında faaliyet gösteren ve eyalet kürtaj yasaklarını aşmak için tasarlanan Aid Access aracılığıyla Temmuz ve Ağustos aylarında denizaşırı ülkelerden verilen çevrimiçi kürtaj hapı siparişlerinde yaklaşık yüzde 120’lik bir artış buldu.
Her iki çalışmayı bir araya getirirsek, kürtajın her eyalette yasal olduğu Nisan ayına kıyasla ayda yaklaşık 2.000 daha az kürtaj vardı.
Amerika’da Kürtaj Sorunları Hakkında Daha Fazlasını Okuyun
Kürtaj kısıtlamalarını destekleyenler, yeni verilerin son yasakların işe yaradığını gösterdiğini söylüyor. Kürtaj karşıtı bir grup olan Charlotte Lozier Enstitüsü başkanı Chuck Donovan, “WeCount projesinden elde edilen sonuçlar, yaşam yanlısı yasaların hayat kurtardığını doğruluyor” dedi.
“Devlet kürtaj kısıtlamalarının etkisini posta yoluyla kürtajın yayılmasıyla birleştirmememiz önemli” dedi. “Kürtaj savunucularının kimyasal kürtajı klinikten çıkarıp posta kutusuna göndermeleri çok daha önce başladı.”
İki çalışma, Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü olarak bilinen karardan sonra kürtaja erişimin nasıl değiştiğine dair şimdiye kadarki en ayrıntılı ölçümü sağlıyor. JAMA’daki diğer araştırmalar, yasakların ve kısıtlamaların, özellikle Güney’de yaşayanlar ve yoksullar, Siyah veya Yerli Amerikalılar arasında erişimi azalttığını gösteriyor.
Aynı zamanda, Aid Access gibi hizmetler, bazı eyalet milletvekillerinin kürtajı tamamen yasaklama girişimlerini karmaşıklaştırıyor. Karaca öncesi yasa dışı kürtajların aksine, günümüzde kürtaj haplarının çoğu kadının hamileliğin erken döneminde ve evde alması güvenlidir, çeşitli araştırmalar bulmuştur. İnternet bağlantısı ve posta adresi olan neredeyse herkes tarafından kullanılabilirler.
Bazı kürtaj hakları savunucuları hapları kürtaj kısıtlamalarına etkili bir geçici çözüm olarak görse de, diğerleri mevcut seçeneklerin yakındaki bir klinikte resmi tıbbi deva için zayıf bir ikame olduğunu söylüyor.
“İşler Roe öncesi dönemden daha iyi olsa da, bazı benzerlikler görüyoruz, en savunmasız durumdaki insanlar, kürtaja erişmek için sistemin nasıl çalıştırılacağı veya yasaların nasıl çalıştırılacağı konusunda özel bilgiye sahip değiller.” San Francisco’daki California Üniversitesi’nde üreme bilimleri profesörü olan Ushma Upadhyay. “Yasadışı hap sipariş etmek bir çözüm değil. Ve seyahat süresi bu kadar çok insan grubu için imkansız.”
Mahkeme kararının ülke çapında kürtajları nasıl etkilediğinin bazı yönleri henüz net değil. Daha önce ülke çapında kürtaj erişimiyle ilgili aylık veriler toplanmadı, bu da kürtaj oranlarındaki mevsimsel değişiklikleri tam olarak hesaba katmayı zorlaştırıyor. Kürtajla ilgili eyalet yasaları defalarca değişti ve ülke çapında kürtaj klinikleri açılıyor ve kapanıyor.
Aid Access’te sipariş edilen hapların alınıp alınmadığını veya onları sipariş edenlerin başka bir yolla kürtaj yaptırıp yaptırmadığını takip etmenin bir yolu yok. Profesör Aiken, hap talep eden herkesin aslında onları almadığını söyledi. Toplamlar ayrıca hamile olmayan ancak önceden sahip olmak için Aid Access aracılığıyla hapları satın alan kadınları da kapsamaz.
Ancak çetele, bazı açılardan kürtaj sayısını da hafife alıyor. Diğer denizaşırı web sitelerinden hap sipariş eden kişileri içermez. Aid Access, bu tür en büyük sağlayıcıdır, ancak diğerleri yakın zamanda başlamış veya genişletilmiştir. Veriler ayrıca, resmi sağlık sisteminin dışında başka bir yolla kürtaj yaptıran kadınları, örneğin şifalı otları yutmak veya bir kürtaj hapının tezgahta ülser ilacı olarak satıldığı Meksika’ya geçmek gibi, hariç tutmaktadır. Genellikle gizlidirler ve ölçülmesi zordur.
Bir eylemci ve kürtaj hikayelerini paylaşan We Testify’ın kurucusu Renee Bracey Sherman, “Kürtajlarını kendi kendine yöneten çok sayıda insan kesinlikle eksik” dedi. “Çünkü insanlar onları kendi topluluklarından temin ediyor ve onları birçok farklı yoldan alıyorlar.”
Kürtaj hapları, bir fetüsün gelişimini durduran ve ardından düşüğe neden olan mifepriston ve misoprostolün iki ilaçlı bir kombinasyonudur. İşlem birkaç gün sürer. Onları alan kadınların küçük bir kısmı tam bir düşük yaşamaz ve bir hastanede takip devasına ihtiyaç duyar.
İlaçlar Gıda ve İlaç Dairesi tarafından onaylanmıştır ve kürtajın yasal olduğu eyaletlerde kürtaj sağlayıcıları tarafından sunulmaktadır. Son yıllarda, klinik içi prosedürlerden daha fazla kadın ilaçla kürtajı seçmiştir. Aralık ayında FDA, kürtaj haplarının bir kürtaj kliniğine fiziksel bir ziyaret gerektirmeden teletıp yoluyla reçete edilmesine izin verdi, ancak birçok eyalet bunu yasakladı.
Aid Access, Amerikan yasalarını alt üst ederek hastaları Avrupalı doktorlarla buluşturuyor ve ardından Hint eczanelerinden Amerika Birleşik Devletleri’ndeki hastalara hapları gönderiyor.
Amerika Birleşik Devletleri’nde lisanslı bir doktordan reçetesiz olarak Amerikalılara reçeteli ilaç satmak yasa dışıdır. Üreme haklarını savunan bir kanunî grup olan If/When/How’a göre 2000 ile 2020 yılları arasında en az 61 kişinin kendi kürtajlarını yönetmek veya birisine yardım etmekle suçlandığı veya suçlandığı en az 61 vaka vardı.
Ve Dobbs kararından bu yana, bazı eyaletler ilaçlı kürtajla ilgili yasaları sıkılaştırdı. Yine de bunları uygulamak zordur, çünkü haplar posta yoluyla gelir ve denizaşırı eczaneler tipik olarak yerel kolluk kuvvetlerinin yetki alanı dışındadır.
Daniel Grossman, “Neyse ki, 2022’de kendi kendine kürtaj, Roe’dan önce göründüğünden gerçekten farklı görünüyor ve insanlar bu güvenli ve etkili ilaçları, yani bir klinikte kullandığımız ilaçların aynısını kullanma seçeneğine sahip” dedi. Salı günü JAMA’da kürtaj hapları hakkında bir makale yayınlayan San Francisco, California Üniversitesi’nde Üreme Sağlığında Yeni Standartları Geliştirmek. “Bu, Dobbs kararının zararını azaltmaya yardımcı oluyor, ancak sorunu çözmüyor. Bazı insanlar ilk tercihleri olmadığı halde internetten ilaç sipariş etmeye zorlanıyor.”
Yeni makale, siparişlerdeki açık ara en büyük artışın, kürtaj yasakları olan eyaletlerle çevrili Louisiana’dan geldiğini ve bu nedenle en yakın kliniğe ulaşmayı önemli ölçüde zorlaştırdığını buldu.
Aid Access’ten gelen hap siparişleri, Yüksek Mahkeme kararının bir taslağının sızdırıldığı, ancak birçok eyalette yasalar değişmeden önce, ilkbaharda başlayarak önemli ölçüde arttı. Kürtajın hala yasal olduğu eyaletlerde bile emirler arttı. Araştırmacılar ve sağlayıcılar, bunun, çevrimiçi hap sipariş etme seçeneğiyle ilgili artan tanıtım ve yasaların durumuyla ilgili bazı kafa karışıklıkları nedeniyle olabileceğini söylüyor.
Kürtaj haplarına erişim hakkında bilgi yayınlayan Plan C’nin kurucu ortağı Elisa Wells, “Kürtaj haplarının güvenli ve etkili bir kürtaj şekli olduğu ve ayrıca kürtaj için teletıpın bir şey olduğu kesinlikle daha fazla biliniyor” dedi. “Olan her haber ve reklamla, bunu bilmeyen insanlar haberdar oluyor.”
Alıntıdır
Devletler bu yaz kürtajı yasakladığından veya kısıtladığından, yurtdışından kürtaj hapı sipariş eden Amerikalı kadınların sayısı önemli ölçüde arttı – meşru kürtajlardaki düşüşün çoğunu telafi etmeye yetecek kadar.
Genel olarak, bir New York Times’a göre, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki kürtaj, Yüksek Mahkeme’nin meşru kaldığı veya denizaşırı ülkelerden hap sipariş ettiği eyaletlere seyahat eden kadınlar için, Yüksek Mahkeme’nin Roe v. Wade’i bozmasından sonraki ilk iki tam ayda yaklaşık yüzde 2 azaldı. Bu hafta yayınlanan iki çalışmadan veri analizi.
Çalışmalardan biri Pazar günü, ülke çapında kürtaj sağlayıcılarından veri toplayan Aile Planlaması Derneği tarafından yönetilen bir araştırma projesi olan WeCount tarafından yayınlandı. Kürtaj haklarını destekleyen grup, yasal kürtaj sayısının Temmuz ve Ağustos aylarında neredeyse tüm kürtajları yasaklayan veya kısıtlayan eyaletlerde ayda yaklaşık 7.000 ve daha sınırlı kısıtlamaları geçen eyaletlerde ayda 3.000 düştüğünü tespit etti.
Ancak kürtajın genel olarak kanunî olarak kaldığı eyaletlerde, kürtaj sayısının yaklaşık 5.000 arttığı ve Nisan ayına göre toplam yüzde 6’lık bir düşüş bıraktığı tespit edildi.
JAMA tıp dergisi tarafından Salı günü yayınlanan ayrı bir araştırma, ABD sağlık sistemi dışında faaliyet gösteren ve eyalet kürtaj yasaklarını aşmak için tasarlanan Aid Access aracılığıyla Temmuz ve Ağustos aylarında denizaşırı ülkelerden verilen çevrimiçi kürtaj hapı siparişlerinde yaklaşık yüzde 120’lik bir artış buldu.
Her iki çalışmayı bir araya getirirsek, kürtajın her eyalette yasal olduğu Nisan ayına kıyasla ayda yaklaşık 2.000 daha az kürtaj vardı.
Amerika’da Kürtaj Sorunları Hakkında Daha Fazlasını Okuyun
- Yasal Kürtajlar Düşüyor:Yeni veriler, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki kanunî kürtajların Yüksek Mahkeme’nin Roe v. Wade’i bozmasından sonraki iki ay içinde yaklaşık yüzde 6 düştüğünü gösteriyor.
- Kürtaj Nedir?:Yargıtay’ın Roe’yu bozma kararının ardından, kürtaj kelimesini basitçe tanımlamak, yeni siyasi, kanunî ve tıbbi sonuçlar aldı.
- Askeri:Pentagon, seyahat fonları ve diğer desteklerle prosedürün yasaklandığı eyaletlerde kürtaja erişim konusunda endişe duyan servis üyelerine güvence vermeye çalışıyor.
- Ülke Çapında Önerilen Bir Yasak: Senatör Lindsey Graham’ın 15 haftalık hamilelikten sonra ülke çapında kürtajı yasaklama önerisi, birçok eyalet yasasından çok daha erken olurdu. İşte nasıl karşılaştırır.
Kürtaj kısıtlamalarını destekleyenler, yeni verilerin son yasakların işe yaradığını gösterdiğini söylüyor. Kürtaj karşıtı bir grup olan Charlotte Lozier Enstitüsü başkanı Chuck Donovan, “WeCount projesinden elde edilen sonuçlar, yaşam yanlısı yasaların hayat kurtardığını doğruluyor” dedi.
“Devlet kürtaj kısıtlamalarının etkisini posta yoluyla kürtajın yayılmasıyla birleştirmememiz önemli” dedi. “Kürtaj savunucularının kimyasal kürtajı klinikten çıkarıp posta kutusuna göndermeleri çok daha önce başladı.”
İki çalışma, Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü olarak bilinen karardan sonra kürtaja erişimin nasıl değiştiğine dair şimdiye kadarki en ayrıntılı ölçümü sağlıyor. JAMA’daki diğer araştırmalar, yasakların ve kısıtlamaların, özellikle Güney’de yaşayanlar ve yoksullar, Siyah veya Yerli Amerikalılar arasında erişimi azalttığını gösteriyor.
Aynı zamanda, Aid Access gibi hizmetler, bazı eyalet milletvekillerinin kürtajı tamamen yasaklama girişimlerini karmaşıklaştırıyor. Karaca öncesi yasa dışı kürtajların aksine, günümüzde kürtaj haplarının çoğu kadının hamileliğin erken döneminde ve evde alması güvenlidir, çeşitli araştırmalar bulmuştur. İnternet bağlantısı ve posta adresi olan neredeyse herkes tarafından kullanılabilirler.
Bazı kürtaj hakları savunucuları hapları kürtaj kısıtlamalarına etkili bir geçici çözüm olarak görse de, diğerleri mevcut seçeneklerin yakındaki bir klinikte resmi tıbbi deva için zayıf bir ikame olduğunu söylüyor.
“İşler Roe öncesi dönemden daha iyi olsa da, bazı benzerlikler görüyoruz, en savunmasız durumdaki insanlar, kürtaja erişmek için sistemin nasıl çalıştırılacağı veya yasaların nasıl çalıştırılacağı konusunda özel bilgiye sahip değiller.” San Francisco’daki California Üniversitesi’nde üreme bilimleri profesörü olan Ushma Upadhyay. “Yasadışı hap sipariş etmek bir çözüm değil. Ve seyahat süresi bu kadar çok insan grubu için imkansız.”
Mahkeme kararının ülke çapında kürtajları nasıl etkilediğinin bazı yönleri henüz net değil. Daha önce ülke çapında kürtaj erişimiyle ilgili aylık veriler toplanmadı, bu da kürtaj oranlarındaki mevsimsel değişiklikleri tam olarak hesaba katmayı zorlaştırıyor. Kürtajla ilgili eyalet yasaları defalarca değişti ve ülke çapında kürtaj klinikleri açılıyor ve kapanıyor.
Aid Access’te sipariş edilen hapların alınıp alınmadığını veya onları sipariş edenlerin başka bir yolla kürtaj yaptırıp yaptırmadığını takip etmenin bir yolu yok. Profesör Aiken, hap talep eden herkesin aslında onları almadığını söyledi. Toplamlar ayrıca hamile olmayan ancak önceden sahip olmak için Aid Access aracılığıyla hapları satın alan kadınları da kapsamaz.
Ancak çetele, bazı açılardan kürtaj sayısını da hafife alıyor. Diğer denizaşırı web sitelerinden hap sipariş eden kişileri içermez. Aid Access, bu tür en büyük sağlayıcıdır, ancak diğerleri yakın zamanda başlamış veya genişletilmiştir. Veriler ayrıca, resmi sağlık sisteminin dışında başka bir yolla kürtaj yaptıran kadınları, örneğin şifalı otları yutmak veya bir kürtaj hapının tezgahta ülser ilacı olarak satıldığı Meksika’ya geçmek gibi, hariç tutmaktadır. Genellikle gizlidirler ve ölçülmesi zordur.
Bir eylemci ve kürtaj hikayelerini paylaşan We Testify’ın kurucusu Renee Bracey Sherman, “Kürtajlarını kendi kendine yöneten çok sayıda insan kesinlikle eksik” dedi. “Çünkü insanlar onları kendi topluluklarından temin ediyor ve onları birçok farklı yoldan alıyorlar.”
Kürtaj hapları, bir fetüsün gelişimini durduran ve ardından düşüğe neden olan mifepriston ve misoprostolün iki ilaçlı bir kombinasyonudur. İşlem birkaç gün sürer. Onları alan kadınların küçük bir kısmı tam bir düşük yaşamaz ve bir hastanede takip devasına ihtiyaç duyar.
İlaçlar Gıda ve İlaç Dairesi tarafından onaylanmıştır ve kürtajın yasal olduğu eyaletlerde kürtaj sağlayıcıları tarafından sunulmaktadır. Son yıllarda, klinik içi prosedürlerden daha fazla kadın ilaçla kürtajı seçmiştir. Aralık ayında FDA, kürtaj haplarının bir kürtaj kliniğine fiziksel bir ziyaret gerektirmeden teletıp yoluyla reçete edilmesine izin verdi, ancak birçok eyalet bunu yasakladı.
Aid Access, Amerikan yasalarını alt üst ederek hastaları Avrupalı doktorlarla buluşturuyor ve ardından Hint eczanelerinden Amerika Birleşik Devletleri’ndeki hastalara hapları gönderiyor.
Amerika Birleşik Devletleri’nde lisanslı bir doktordan reçetesiz olarak Amerikalılara reçeteli ilaç satmak yasa dışıdır. Üreme haklarını savunan bir kanunî grup olan If/When/How’a göre 2000 ile 2020 yılları arasında en az 61 kişinin kendi kürtajlarını yönetmek veya birisine yardım etmekle suçlandığı veya suçlandığı en az 61 vaka vardı.
Ve Dobbs kararından bu yana, bazı eyaletler ilaçlı kürtajla ilgili yasaları sıkılaştırdı. Yine de bunları uygulamak zordur, çünkü haplar posta yoluyla gelir ve denizaşırı eczaneler tipik olarak yerel kolluk kuvvetlerinin yetki alanı dışındadır.
Daniel Grossman, “Neyse ki, 2022’de kendi kendine kürtaj, Roe’dan önce göründüğünden gerçekten farklı görünüyor ve insanlar bu güvenli ve etkili ilaçları, yani bir klinikte kullandığımız ilaçların aynısını kullanma seçeneğine sahip” dedi. Salı günü JAMA’da kürtaj hapları hakkında bir makale yayınlayan San Francisco, California Üniversitesi’nde Üreme Sağlığında Yeni Standartları Geliştirmek. “Bu, Dobbs kararının zararını azaltmaya yardımcı oluyor, ancak sorunu çözmüyor. Bazı insanlar ilk tercihleri olmadığı halde internetten ilaç sipariş etmeye zorlanıyor.”
Yeni makale, siparişlerdeki açık ara en büyük artışın, kürtaj yasakları olan eyaletlerle çevrili Louisiana’dan geldiğini ve bu nedenle en yakın kliniğe ulaşmayı önemli ölçüde zorlaştırdığını buldu.
Aid Access’ten gelen hap siparişleri, Yüksek Mahkeme kararının bir taslağının sızdırıldığı, ancak birçok eyalette yasalar değişmeden önce, ilkbaharda başlayarak önemli ölçüde arttı. Kürtajın hala yasal olduğu eyaletlerde bile emirler arttı. Araştırmacılar ve sağlayıcılar, bunun, çevrimiçi hap sipariş etme seçeneğiyle ilgili artan tanıtım ve yasaların durumuyla ilgili bazı kafa karışıklıkları nedeniyle olabileceğini söylüyor.
Kürtaj haplarına erişim hakkında bilgi yayınlayan Plan C’nin kurucu ortağı Elisa Wells, “Kürtaj haplarının güvenli ve etkili bir kürtaj şekli olduğu ve ayrıca kürtaj için teletıpın bir şey olduğu kesinlikle daha fazla biliniyor” dedi. “Olan her haber ve reklamla, bunu bilmeyen insanlar haberdar oluyor.”
Alıntıdır